阿拉伯国家呼吁在利比亚设立禁飞区，是促成联合国安理会授权西方进行军事干预的一个重要因素。但自从英法美开始轰炸利比亚以来，阿拉伯世界的反应变得更加微妙。阿拉伯国家联盟（阿盟）秘书长穆萨先是对西方的轰炸进行了批评，但后来的立场又稍稍退后了些；阿联酋拒绝对空袭提供军事援助；叙利亚更是对空袭完全持反对态度。阿拉伯人在这场战争中到底站在哪一边？

　　美国《大西洋月刊》记者杰弗里·戈德堡：有了（西方）这样的盟友，谁还需要敌人？可悲的是，随着炸弹不断的落下，阿拉伯领导人后悔是“完全可预见”的。

　　阿盟成员国的领导人包括叙利亚总统巴沙尔·阿萨德、沙特王室、也门总统阿里·阿卜杜拉·萨利赫、利比亚领导人卡扎菲（利比亚现已被中止会员资格），直到几周前还有突尼斯的本·阿里和埃及的穆巴拉克。

　　你觉得这样的阿盟会是一支推动渐进政治变革和人道主义的力量吗？当他们对与西方站在一起感到不舒服时，还期望他们与西方站在一起。这简直是痴心妄想。

　　阿联酋《国民报》社论：大多数阿拉伯人还是团结一致反对卡扎菲的。虽然阿盟秘书长穆萨一度表达了他的担忧，但后来又重申他致力于执行联合国安理会的决议。

　　在解决问题的关键时刻，阿拉伯国家由海湾国家合作委员会（成员国为巴林、沙特、阿联酋、卡塔尔、阿曼和科威特）牵头，最先发出了在利比亚设立禁飞区的呼吁。他们的决心和团结值得大加赞扬。阿拉伯国家在未来继续保持这一点很重要。

　　在３月２０日的演讲中，卡扎菲上校试图重新争取阿拉伯世界的支持，宣称要以一场伊斯兰战争来应对西方的“十字军东征”。他对阿拉伯世界大街小巷的情绪再次作出了错误判断。从来没有一个国际联盟组织的、对该地区发动的攻击，像这次这样获得了阿拉伯政权的支持，更为重要的是，这一支持还来自人民。

　　美国华盛顿大学政治学副教授马克·林奇：情况很复杂。穆萨所代表的阿盟对西方干预立场出现的摇摆，恰恰是阿拉伯舆论的反映。他们希望给利比亚人提供帮助，却又对西方的动机有着挥之不去的疑虑。

　　对于阿拉伯抗议者和被抗议的政权来说，卡扎菲对风起云涌的抗议运动进行的血腥镇压，都被视作阿拉伯革命前途的晴雨表。美国如不采取行动，已经醒过来的阿拉伯民众就会诅咒奥巴马，也会给这个地区的残酷镇压行为壮胆。

　　为了保护利比亚人民，阿拉伯世界支持（西方）对卡扎菲进行干预行动。然而，当这个行动包括西方对一个阿拉伯国家进行轰炸，他们又感到有些后怕。轰炸行动引发了相当大一部分阿拉伯民众的不满。这一点都不令人感到奇怪，毕竟他们对伊拉克战争和西方的双重标准印象深刻。

　　（：：美国《新闻周刊》网站３月２２日，编译　夏微雨）

　　（本版言论不代表本报观点，仅供参考。文章均有删节）