百度是谷歌在中国市场最大的竞争对手，二者的搜索引擎孰优孰劣？多年来，它们各自的支持者为此争论不休。结合第三方机构的测试结论，本书作者给出了自己的观点：百度在“本土化”上做得更好，但在解决专业性、学术性问题时，谷歌明显占优。

　　百度较擅长中文搜索

　　如果撇开感情因素，单纯从技术角度出发，谷歌和百度的搜索引擎哪个更好？这个问题仁者见仁、智者见智。百度一直宣称比谷歌更懂中文，很多用户也发现，在搜索某些“本土化”内容的时候，百度的表现的确比谷歌更胜一筹。

　　2008年，美国一个叫作Globalbydesign的专业博客就这个问题做了一个试验。他们选取了三个关键词：“许霆”、“次贷危机”和“看羹吃饭”，分别在谷歌的Google.com、Google.cn 和百度网站上搜索。这三个关键词十分有代表性。“许霆”因恶意取款一事成为当时的舆论焦点，但在中国以外没有受到多大的关注；“次贷危机”是一个由英语翻译过来的词，可以说是中国人自己造出来的；而“看羹吃饭”是浙江的一句方言(有什么吃什么的意思)，其他地区的中国人估计都不会用这个词。

　　Globalbydesign首先比较了这三个网站对“许霆”的前20条搜索结果，发现都是高质量的链接，用户通过这些链接基本上能对许霆案的来龙去脉有个了解。因此，谷歌和百度在第一次过招中平分秋色。

　　接下来看“次贷危机”的搜索结果。这回百度要比谷歌做得好，因为在Google.com和Google.cn的前20条搜索结果中，分别有7条和5条是繁体中文。虽然谷歌允许用户对简体中文和繁体中文进行设置，但用户用“次贷危机”这四个简体字搜索的时候，显然是在寻找简体中文网站的信息，这时候谷歌显示繁体就有点驴唇不对马嘴了。

　　最后是“看羹吃饭”。这次的搜索结果就很戏剧化了。百度只显示207个条目，而Google.com和Google.cn则分别有400万和24万条结果。乍一看，谷歌厉害多了，但是仔细研究下，根本不是那么一回事。百度的207个条目中，几乎每个条目都是精准的“看羹吃饭”这个词，而Google.com和Google.cn各自前10页的搜索结果中，没有一条是精准的，这四个字散落在句子中间。在这一回合的较量中，百度无可争议比谷歌强。

　　做学术，找谷歌更对路

　　但是换个角度，如果你是搞学术研究的，经常要查些资料，这个时候，你可能会发现，百度未必比谷歌强。

　　比如，我们用“灵菌红素”作为关键词搜索，谷歌网站上第一条就是来自维基百科(Wikipedia)的，比较有权威性，百度却把维基百科排到很后面，其中很重要的一个原因就是百度自己也有类似的产品——百度百科，跟维基百科是直接的竞争对手。

　　问题是，百度百科的权威性要比维基百科差一截，而且覆盖面也没有后者广，如这个“灵菌红素”就没有被百度百科收录。所以从质量上来讲，维基百科要比百度百科高，但百度还是把百度百科的链接放在最上面。这一点，谷歌做得比百度更公正。

　　同样，如果我们用“亥姆霍兹方程”作为关键词搜索，谷歌搜索结果中的前20条都是优质结果，里面都是对“亥姆霍兹方程”的详细介绍；而百度就逊色了不少，搜索结果中的前20个网站，有一半没有提供实质性的信息，还有些是翻译网站。

　　如果再用“后现代主义”作为关键词搜索，会发现百度更离谱。前20条搜索结果中居然有17条来自百度自己的网站，大量的条目来自“百度知道”，中间难免夹杂不少错误的答案，而且不够权威。而如果使用谷歌搜索，前20个条目都是高质量的网站，点进去一看都是对“后现代主义”的介绍，提供的内容比百度有用多了。

　　此外，百度的搜索结果中夹带大量的广告。比如，我们用“软密封闸阀”作为关键词搜索，结果发现百度的前10条搜索结果中都用小字标出“推广”。如果用户不留心，点进去一看，全是卖这个“软密封闸阀”的，不免大失所望。

　　比较到这里，我们可以对百度和谷歌的搜索能力下一个初步的结论了。从技术角度出发，越是中国的东西，越是八卦的内容，百度往往比谷歌更好；而对于一些专业的内容，谷歌则更强大。所以，一般中国用户想查点吃喝玩乐或者明星绯闻，百度可以告诉你更多的东西；如果你要写论文做研究，还是找谷歌更对路。

　　(：：节选自《谷歌不听话》，电子工业出版社2010年9月第一版，连载完)