自今年１０月份，诺贝尔委员会宣布将和平奖颁给美国总统奥巴马之后，争议之声就不绝于耳。有人分析说，这是欧洲人给美国设下的陷阱，是给奥巴马戴上“紧箍咒”，让他以维护和平为己任。１２月１日，和平奖得主宣布增兵阿富汗３万人。但奥巴马本人并不认为增兵与和平有什么冲突，照样于９日前往挪威领奖。

　　据美国媒体报道，当地时间１２月９日晚，奥巴马乘坐“空军一号”前往挪威首都奥斯陆领取和平奖。不过，用《纽约时报》的话讲，“一向擅长演讲的奥巴马，在长达７个小时的飞行中，仍在不断修改自己的演讲稿。”为了准备这次的获奖演说，奥巴马狂做功课，不仅阅读了罗斯福１９０６年因调停日俄战争而获得诺贝尔和平奖的演讲，还研究了威尔逊１９１９年给诺贝尔奖委员会的电报。在奥巴马看来，这次领奖能不能过关，就全靠获奖演说了，所以即使在飞机上，也不忘修改讲稿，看上去比自己的胜选演说还要用心。的确，对他这样一个“战时总统”、在和平上尚无建树的人来说，正如西方有媒体所说，奖项“太过于沉甸甸”了。

　　当地时间１２月１０日，奥巴马在奥斯陆的市政厅接受了诺贝尔奖，并发表了他的演说。“怀着深深的感激和谦卑之心，我获得了这个荣誉。”在开篇表达了“谦卑”之心后，奥巴马开始论证美国的“正义战争”。他的论据之一就是，美国曾经为世界和平付出了鲜血。“我们知道，在历史上我们很难发现这种　‘正义战争’……”

　　接着，他开始论证“武力是必须的”。“作为宣誓保护和捍卫我的国家的元首，我不能对美国人民面对的威胁袖手旁观。事实上，邪恶确实存在于世。非暴力运动不能阻止希特勒的军队，谈判亦无法说服基地组织的领导人放下武器。武力有时是必要的，这样的说法并非玩世不恭——这是对真实历史、人性的不完善和理性的局限的正确认知。”

　　奥巴马的演讲持续了３０多分钟，其间鲜有掌声，他提到“战争”的次数为４４次，而提到“和平”的次数只有３１次，在演讲之后没有接受任何的采访。这被媒体解读为他刻意避开，以免引起尴尬。

　　当天，颁奖仪式会场外，数以千计示威者高喊口号，呼吁奥巴马应“名实相符”。

　　据法新社报道，当天有６０００多名示威者走上奥斯陆街头，表达反对核武器的呼声。另有３０００名反战示威者高喊“是的，是的，是的，我们能；停止阿富汗战争”口号，呼吁美国从阿富汗撤军。

　　“我们来这里是给奥巴马一种推动力，从而使他依诺贝尔和平奖精神行事，让他采取切实措施停止阿富汗战争。”示威者本杰明·恩德勒·拉森说。专程从美国赶往奥斯陆的“反战母亲”辛迪·希恩批评说，奥巴马的演说“告诉人们，通往和平的唯一道路只有战争，我们必须反对（这一点）”。