“世维会”策划的“７·５”事件发生后，“东突”分子为了把暴力犯罪打扮成“民族冲突”，不惜造谣说谎，耸人听闻的谣言“核试验导致十几万维吾尔族人死亡”就是其中之一。而事实上，中国进行核试验（包括地下核试验）的１９６４～１９９６年，正是维吾尔族人口死亡率大幅下降时期，这主要得益于医疗改善和生活水平的提高。维吾尔族人口的出生率也高于全国平均水平，死亡率低于全国平均水平。

　　美国著名科普杂志《科学美国人》（Ｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃ　Ａｍｅｒｉｃａｎ）７月号，发表了一篇题为“中国核试验杀死成千上万人并将贻害后代？”（Ｄｉｄ　Ｃｈｉｎａ’ｓ　Ｎｕｃｌｅａｒ　Ｔｅｓｔｓ　Ｋｉｌｌ　Ｔｈｏｕｓａｎｄｓ　ａｎｄ　Ｄｏｏｍ　Ｆｕｔｕｒｅ　Ｇｅｎｅｒａｔｉｏｎｓ？）的文章，介绍了一个叫高田纯的日本人的所谓“研究成果”。没有任何证据、谬误百出的该文被一些国际媒体转载后，更是越传越玄乎。下文一一说明它为什么谬误百出。

　　１．“研究者”从未到过新疆

　　《科学美国人》这篇文章的标题虽然带个问号，也没敢引用文中的吓人死亡数据作标题，看起来像一篇介绍学术争鸣的文章，但文中全是日本札幌医科大学物理学教授高田纯与流亡国外的“东突”分子、医生托蒂的一面之辞。

　　文章称，高田纯和托蒂合作搞了一个“罗布泊计划”，其“研究过程”和“成果”是这样的：高田纯根据苏联核试验的数据，在核爆的当量、风速和放射性尘埃之间建立了一个模型，“据他创设的模型，使用新疆的人口密度数据，估计有１９．４万人可能因为严重的核辐射而死亡，约有１２０万人受到的辐射剂量足以引发白血病、固体恶性肿瘤和胎儿缺陷”。从未踏上过新疆土地的高田纯还声称：“这是最保守的估计。”

　　说《科学美国人》的文章谬误百出，首先是高田纯声称他是根据苏联核试验数据得出的模型，来研究新疆的核试验，这是第一个错，可谓“张冠李戴”。

　　其次，高田纯用新疆的人口密度计算遭受辐射的人口数，这又是个严重错误。据新疆统计局对新疆第五次人口普查汇总数据（２０００年）的分析，新疆绝大部分地区都是无人区。全疆绿洲面积只有约７万平方公里，仅占全疆国土总面积的４．２％，加上一些可以居住的低山，全疆有人居住的面积也只有约７％，其他地区都是沙漠、戈壁和高山，包括号称“进去就出不来”的世界最大的流动性沙漠——塔克拉玛干大沙漠。由于新疆的面积达１６６万平方公里，足以保证核试验基地周围数百公里内没有居民点。

　　２．文章充斥低级错误

　　一位署名“Ｓｔｅｖｅｎ”的网友在《科学美国人》网站上留言指出，《科学美国人》的文章没说明最重要的事实：中国核试验的基地深藏在沙漠中，就像美国的核基地位于内华达州的沙漠里一样，核试验怎么可能造成重大伤亡？

　　文章还引用“东突”分子托蒂的话说：“１９７３年的夏天，他连续３天没有看到太阳和月亮，只看到从空中掉下大量尘土。多年以后，托蒂才知道当时他所看到的，是核试验的辐射尘。”这里说的，显然是中国西北地区时有出现的沙尘暴，这在新疆南部更是屡见不鲜，托蒂有什么证据证明这是放射性尘降呢？肉眼可见的放射性尘降一般会在４个小时之内结束，不可能连续７２个小时不见天日。

　　该文还充斥着其他低级错误。例如，把“新疆”叫做“新疆省”（正式名称为“新疆维吾尔自治区”），称“新疆的居民绝大部分是维吾尔族”（实际上维吾尔族人口在新疆不到一半），说“中国连续进行了４０年的大气层核试验”（中国实际进行大气层核试验只有１２年。中国１９６９年进行了首次地下核试验；１９８１年后，中国多年未进行大气层核试验，１９８６年３月２１日，中国政府正式宣布今后不再进行大气层核试验；１９９６年７月２９日，中国政府宣布暂停核试验）等等。

　　不少网友认为，高田纯的“研究”，明显违背了科学研究的基本伦理——客观、中立，而是一种政治宣传。有网友留言说，这篇文章与其说是科普，不如说更像ＣＮＮ的政论。

　　３．谣言越传越玄乎

　　《青年参考》特约记者通过深入追踪，发现早在今年４月１９日，英国《星期日泰晤士报》就刊出题为“中国核幽灵激起造反”的长文，这是高田纯的“核试验估计导致数十万维吾尔族人死亡”的“吓人数据”，第一次出现在外国知名媒体上。同日，《印度时报》网站抄袭了《星期日泰晤士报》文章中的部分句子，并加上了一个血淋淋的标题“中国核试验杀死１９万人”（１．９　Ｌａｋｈ　Ｋｉｌｌｅｄ　ｉｎ　Ｃｈｉｎａ’ｓ　Ｎｕｃｌｅａｒ　Ｔｅｓｔｓ）。

　　看到英国和印度媒体连续炒作高田纯的“研究成果”，日本报刊也“出口转内销”。４月３０日，《产经新闻》网站以“札幌医科大学教授估计，中国受核试验影响而死亡１９万人，有１２９万人受到伤害”为题，全面推销高田纯的观点，还说什么被害人数达到了广岛原子弹受害人数的４倍还要多，真是“敢想敢说”！

　　４．日本网友称“虚张声势”

　　由于高田纯的数据太过离奇，引起了不少日本人的怀疑。东京一位网名为“アマリリス”的网友称：“他最起码该到现场调查一下数据才对……光靠‘推测’是不能得出什么结论的吧。然后根据自己的推测再来评论‘这一行为从人道上来说，真是史无前例的恶劣’，更是不可以的吧。总觉得有点虚张声势。”山形县的“バラ”说：“为什么就这么个教授推测出来的数据，就有那么多人轻信？”关东的“シデコブシ”网友则讽刺说：“他大概是根据产生的放射性物质全部被人体吸收后有可能造成的伤害程度来计算的吧”。京都的“タンポポ”说：“有人老是对南京大屠杀的受害者数字存疑，对这种数据倒是相信得很快嘛。”

　　７月３１日，日本《产经新闻》再次介绍了高田纯讲的离奇故事，略有不同的是，“东突”分子托蒂１９７３年目睹的“天空中掉下了大量的尘土”，已升级为“天空变成黑色并降下沙土般的雨”。台湾“中央社”在７月３１日一篇发自东京的专电里，转引了《产经新闻》此文的主要内容。

　　即使１９７３年确实有“天空变成黑色并降下沙土般的雨”的情况，也不能证明是核试验导致。所谓“沙土般的雨”，是沙尘暴天气中并不罕见的现象。２００６年４月，新疆乌鲁木齐市就出现过沙尘和雨水混杂从天而降的情况，这种现象２００８年６月也在甘肃甘州出现。

　　一向反华的“美国之音”也掺和进来，采访了台湾淡江大学国际战略研究所教授王昆义，这位王教授竟然不负责任地说，“当时中国的核武器还很粗糙，防护也简陋，死亡几十万人也是有可能的”。

　　高田纯的这个“研究成果”出笼后，“东突”分子以为抓到了“科学”的稻草。《泰晤士报》和《产经新闻》的文章出笼后，都在当天就被“世维会”的网站全文转载，但“世维会”的网站把“札幌医科大学教授估计”几个字去掉，似乎“１９万人死亡”已是板上钉钉的事实。

　　５．人口数据戳穿高田纯谬论

　　其实，２０多年来，新疆的死亡率都低于全国平均。例如，据第四次人口普查，１９８９～１９９０年度全国人口死亡率为６．２８‰，而新疆的人口死亡率为５．７７‰；２００６年，新疆人口死亡率为５．０３‰，低于６．８１‰的全国人口死亡率。

　　维吾尔族人口的死亡率也低于全国平均水平。例如，在１９９９年１１月１日～２０００年１０月３１日期间，全国维吾尔族人口死亡率为６．２０‰，而同一时期，全国人口死亡率为６．４５‰。

　　核试验所在的新疆巴音郭楞蒙古自治州的死亡率则更低。根据《新疆年鉴》和《巴音郭楞统计年鉴》的数据，１９９５～２０００年，该州的死亡率都低于５‰。

　　中国进行核试验（包括地下核试验）的１９６４～１９９６年，正是维吾尔族人口死亡率大幅下降的时期，这主要得益于医疗改善和生活水平提高。总体上看，维吾尔族人口的出生率高于全国平均水平，死亡率低于全国平均水平，因此，维吾尔族人口增长的速度大大高于全国平均水平。１９６４年到１９８２年，全国人口增加４５％，维吾尔族人口增加４９％。１９８２年到２０００年，全国人口增加２５．６％，维吾尔族人口增加４０．８％。

　　由于新疆的人口基数比较少，在中国进行核试验的时期一直不超过２０００万，如果真如高田纯所说，有十几万人迅速死亡，１００多万人逐渐死亡，那么根本不可能出现上述死亡率低、自然增长率高的现象。

　　６．核基地所在自治州　汉族人口长期过半

　　再换个角度说，即使核试验真的对附近居民造成了某种伤害，那么主要受伤害的也不是维吾尔族。在核基地所在的巴音郭楞蒙古自治州，汉族人口长期超过半数。２００１年在该州的１０６万人口中，汉族有６１万，维吾尔族仅３４万。在罗布泊核试验基地周围，是无人区，比较远的地方，大多是新疆生产建设兵团的团场，居民以汉族为主。整个新疆也是多民族共同居住的地区，所谓“针对维吾尔族的种族灭绝”更是无从谈起。在新疆，各民族呼吸着共同的空气，喝着相同的水。保护新疆的环境，就是保护各民族共同的家园，绝不可能存在破坏某个民族生存环境的计划。类似“核试验导致数十万维吾尔族人死亡”这种惟恐中国不乱的谣言，以前有，以后估计还会有。读者只要稍微动点心思，这种拙劣的谎言就可以一戳即穿。