自然科学研究界长期流传着一种“智能设计论”，它主张如此复杂的世界必然出自某个神秘的“设计者”之手。对此持反对立场的作者，在本书中剖析了该学说存在的逻辑悖论，认为“智能设计论”只是神创论的另一种表述，将它视为科学有违政教分离原则。

　　神灵也不能创造数学规律

　　让我们讨论一下智能设计论的谬误吧。以下是智能设计论的观点摘要：

　　宇宙是非常复杂的，达到了不可被简化的地步。这种复杂性需要“设计师”来构造。正统科学没有考虑到设计师因素。所以，正统科学至少是不完整的。

　　无神论者往往会不假思索地嘲笑这种观点。其实在我看来，智能设计论也不是彻底愚不可及的，它的真正问题在于：自我证明得太多了。

　　假设智能设计论是正确的，那么所有“不可被简化”的复杂事物都必然是被设计出来的。运算就是一个好例子。运算如此复杂，绝对称得上是最“不可被简化”的事物了（去掉任何一个数字，运算系统都会瓦解）。相比之下，人类基因组都显得太简单了，拿一张ＤＶＤ就能存储下它所有的特征。事实上，运算肯定比生命复杂，因为生命活动中的复杂性都是由运算的复杂性派生出来的，这在ＤＮＡ、蛋白质的自我组合当中体现得尤为明显。

　　上面已经说过，智能设计论的中心论点是：既然人类在科学研究过程中发现了这么多复杂的、无法简化的疑难之处，我们就只能用“设计者”来解释。但是，如果你认为像生命这样复杂的事物就得需要设计者的话，那么必定会推导出：运算更需要设计者。

　　这个推断是毁灭性的，因为几乎没有人愿意相信数学法则是被设计出来的。事实上，各种主流宗教学派都认为，上帝（神灵）可以做任何在逻辑上可行的事情，但不可以违背逻辑规律。如果你承认数学法则就是基于逻辑的，那么上帝也无法改变它们。

　　神创论披上了世俗外衣

　　这足以驳倒智能设计论了。反过来讲，挽救智能设计论的惟一办法就是去证明运算也是在创世之初被设计出来的，但我认为智能设计论者没办法做到这一点。

　　这大概也是智能设计论的鼓吹者们一直以来坚决否认“设计者就等同于上帝”的原因。或许他们以为这样做便可以与宗教划清界限，以便堂而皇之地出现在公立学校的课程中。但这是站不住脚的。一旦你认为不可被简化的复杂结构必然需要设计者，就不得不推导出，运算事实上也需要有个设计者。而除了上帝，谁能设计数学法则呢？

　　我愿意部分接纳这种观点——生命有可能是由上帝之外的智能设计者（如外星人）创造的，而外星人又是由另外一个星球上的智慧生命设计的，如此类推下去直到无限久远。这种理论或许不符合常识，但至少在逻辑上更完满些。

　　但这仍然无法解决数学法则上的悖论。只有上帝，或者达到上帝一般的高度的存在，可以创造数学，然后用数学法则去补足它们。如果智能设计论是正确的，那么有神论便是对的。无论智能设计论的鼓吹者们如何绕圈，他们都不可能和宗教真正划清界限。

　　试图将智能设计论归入世俗理论的做法违背了政教分离原则，属于严重的政治问题。不过，这样做最终也会导致智能设计论陷入两难抉择中：设计者到底有没有设计数学法则？如果他没有干这事，不可被简化的复杂事物就未必需要设计者，智能设计论因此不成立了；如果他干了这事，那么他很明显就是上帝，将智能设计论归入世俗理论的做法就大错特错了。无论选哪一样，智能设计论都会被推翻。

　　（节选自《为什么常识会撒谎》，中信出版社２０１０年１２月第一版，未完待续）