中国，中国，中国。现如今，无论是记者、评论员，还是政策专家，都热衷谈论来自中国的威胁。例如，本周《经济学家》杂志刊登了《崛起中的中国带来的种种危险》一文。约翰·加伯近日在《金融时报》撰文，深入剖析中国的经济模式，认为中国的国有企业盗用别国的知识资本。他写道，中国“想方设法获取技术优势，包括取得西方的技术，加以改造后宣称是自己的”。

　　毫无疑问，中国确实带来了挑战。但有必要注意的是，在经济领域，北京的许多做法并非现在才有。中国从国外获取技术，保护刚刚萌芽的本土工业，通过国家扶持加速发展。英国、美国、日本，以及大多数发达国家以前也经历过这样的阶段。人们称之为“国家资本主义”，它不是什么新鲜事物，只不过是被中国推向极致。

　　可以说，比起当年的英国和美国（从１８１２年直至２０世纪，美国的制造业者受到本国高关税的保护），中国对本国产业反而较少保护。从波音公司到空中客车公司，以及谷歌公司，西方政府也大力扶持本国新兴产业和技术领先的公司。

　　不妨从历史角度看待某些问题。如果说中国有时对外部批评表现出过度敏感的民族主义，这令人意外吗？这是一个在１９世纪遭到西方侵犯的国家，仅仅因为商贸的原因而不得不屈服于外强。美国的学童（和成年人）对两次鸦片战争知之甚少，而在中国，这些都是难以磨灭的屈辱记忆。

　　可以说，过去２５年来，中国发生了巨变，几乎是一个奇迹。我们不应指责中国人未能达到某些标准（我们的先辈也做不到），居高临下地向他们宣讲所谓的自由市场的好处。我们应该祝贺他们取得了进步，与他们接触，鼓励他们接受西方的知识产权保护等标准。如果必要，我们也应挑战他们，但应通过现有的渠道如世界贸易组织，就像我们挑战欧洲人保护法国农民，他们挑战我们保护美国南方棉农一样。

　　中国购买了大量的美国国债，中国对降低许多消费品价格也起到重要作用。就此而言，中国是美国弥足珍贵的贸易伙伴，我们应把中国作为伙伴而不是潜在敌人来对待。这是一个涉及公正和利益的问题。正如本周《经济学家》杂志的评论所言，“要使中国成为敌人，最好的办法就是把中国当做敌人”。但愿不要发生这种事。

　　（：：美国《纽约客》杂志网站）