《哈利·波特》系列电影完结篇第一部已于１１月１９日公映，这又一次提醒人们，目前英国主导着全球的青年文化。美国常因为其“文化帝国主义”受到谴责，但更应该受指责的是英国。令人不解的是，这个阴雨蒙蒙的岛国，却“殖民”了全球相当一部分８至２５岁年轻人的思想。我要对那些认为我不过是一名英国民族主义者的外国读者说明，我并不是在说这种文化统治是件好事。也许这还是坏事。可关键是，大英帝国终结已久，可这种统治仍切实存在着，那么问题就是，为什么会这样？

　　英国的这种主宰地位不应简单地归功于英语。如果这就是奥秘所在，那么统领全世界的应该是美国青年文化。事实上，美国主宰着全世界８岁以下孩童的思想，但除此以外，它的主导领域仅限于电影。经济学家费尔南多·费雷拉和乔·沃德佛格在他们最新的论文《流行乐国际主义》中，分析了自上世纪６０年代以来的全球流行乐排行榜。他们发现：“上世纪６０年代中期至１９９０年之间，英国各种流行乐作品在全球贸易中所占比例最高，大约为４０％。”从上世纪９０年代开始，美国流行乐出口才超越了英国，尽管如此，考虑到两国经济规模的差距，英国的表现要更胜一筹。

　　我曾经问过朋克先锋“性手枪”乐队的创始人马尔科姆·麦克拉伦，为何英国的青年文化会如此强大。“我认为这是因为英国人讨厌孩子，”这位亲切的犹太人说道。麦克拉伦于去年逝世。“意大利人爱孩子——他们会在家窝到３０岁、３５岁，而美国人就是孩子。”但他表示，在英国，儿童受到性压抑，常常被塞到寄宿学校，因此会如此叛逆。哈利·波特的塑造者罗琳曾短暂地迷恋过朋克文化，她似乎也接受了这一观点。

　　显然，麦克拉伦的解释在一定程度上是正确的。许多英国青年人都不快乐，确实是英国青年文化的地位如此之高的奥秘之一。

　　联合国儿童基金会２００７年发布的一份报告，对２１个发达国家青少年的福祉水平进行了排名，而英国在排名中垫底。英国儿童的幸福感位列倒数第二，而家庭关系排名最后。英国家庭很少坐在一起吃饭，许多孩子生活在单亲家庭，或跟随继父母生活。麦克拉伦、哈利·波特和约翰·列侬都是在这种环境中长大的，这绝非偶然。

　　但麦克拉伦有些夸大其辞了。并非所有的英国青年偶像都是愤怒的反叛者。列侬和保罗·麦卡特尼就是好孩子，曾为自己不曾尽职的妈妈写歌。

　　另一种说法可能更精准：典型的英国青年英雄是一名竭力表达自己内心的年轻人，而社会不欢迎这种表达。罗琳创造了“麻瓜”这个词——即不会魔法、不了解巫师的人——用来代表墨守成规的芸芸众生。

　　当然，规矩到处都有，但全球流行一种观念：英国规矩尤其多，因为这个国家有许多传统的机构。在英国青年文化中，年轻的男主角们常常生活在这种机构之内。比如哈利·波特学习魔法的寄宿学校霍格沃茨。我一直认为，乔治·奥威尔在《１９８４》中塑造的专制世界的原型，就是他曾经就读的恐怖的私立学校。

　　你也许希望英国儿童能过得更幸福些。但那样的话，英国音乐输出必然就会衰落。

　　（：：英国《金融时报》１１月２２日　：：译　陈云飞）