“北京人２７岁开始买房，比发达国家提前一代人。”某机构日前发布的一份《北京市二手房贷分析报告》中如是说。意思很明确，又是数落中国的年轻人不该买房，认为是他们推高了房价。

　　按照这些机构的观点，鄙人我无疑值得表扬。我３７岁才首次购房，完全与美国接轨了，好像比台湾省还晚一岁。原本我对啃老深恶痛绝，不过眼看房价如脱缰野马越来越难抓住，不得已还是向老爸借了几万元，这才买下一套二手房。

　　我的同学中，许多人比我早１０到８年买房，其中大多数或啃老或贷款。他们当初买房的价格不到我四分之一。这１０到８年间，有人换过两次房，如今已住进市郊别墅，有人卖了旧房加些钱，如今住进了大户型复式楼。

　　计算一下他们在买房上累计付出的货币量，与我买那套二手房的支出相差无几。可是眼下，他们住得很中产，我住得仅仅“温饱”而已。计算一下各自房产的现价，我的房子仅及他们Ｎ分之一。

　　这就是与国际接轨带来的“好处”，我的观念很“正确”，导致的结果却是这辈子可能无法拉近与他们在财富上的差距。榜样的力量是无穷的，我这样的负面榜样在生活中很多，现在的年轻人看了以后，能不２７岁就开始买房吗？他们如果等到３７岁，恐怕二手房都买不起了。

　　“租房比买房划算！”这是另一种常见的观点。然而今年随着大规模拆迁、城中村改造，广州、武汉等许多城市租房价格暴涨，不少打工族一大半月薪都不够租一套勉强说得过去的房子。与发达国家相比，中国城市的房租受政策影响极大，租房过一生充满了不可预测的风险。

　　从“丈母娘推高房价”，到“年轻人不该买房”，总有些专家或机构善于将房价高涨的责任归咎于弱势群体，归咎于高房价的受害者。他们如果仅仅是不明白中国和西方国情的差异，那我们可以认为他们只是“缺心眼”；假如他们是揣着明白装糊涂，那就是缺德了。无论缺德还是缺心眼，都不配称为专家或者权威机构。社会最需要的是良心，如果某些人这个真没有，应该赶紧去移植一个。