被冠以“住建部官员”头衔的中国住房和城乡建设部政策研究中心主任陈淮，近日的一个论断引发舆论关注。陈淮称，“未来１５年到２０年内，中国城镇现有住房约有一半需拆了重建”。中国住建部副部长仇保兴几个月前也曾有过类似表述：中国目前是世界上每年新建建筑量最大的国家，但这些建筑只能持续２５至３０年。其实，回顾中国大陆过去几十年的城镇建设发展脉络，没有人怀疑中国建筑的短命。“中国是个大工地”，不仅是建设的工地，也是拆迁的工地。有网民以谐音戏称“Ｃｈｉｎａ——拆呐”。为何要拆那么多？处于风口浪尖的陈淮已为这句话作出解释：１９４９年前的房子，房龄过长；１９４９至１９７９年间所建的多为战备房、过渡房、简易房，质量差；而改革开放前２０年，建房主要为脱困，房屋规划已不适合城市发展。

　　而据资料显示，英国建筑的平均寿命为１３２年，美国建筑的平均寿命达７４年甚至更久。究竟是谁让中国的建筑如此短命？

　　《中国青年报》的调查显示，仅８％的人对所在城市的城市规划表示满意。对于城市建筑总“短命”的原因，有８３．５％的人选择“地方领导片面追求形象、政绩”。

　　或许当局还没有注意到“短命建筑”后果的严重性，中国大地倘若陷入永无休止的大拆与大建的重复怪圈之中，将引发一连串经济、环境和社会问题。中国拆迁之痛时时侵袭这一已跃居世界第二大经济体的肌体。这种拆迁不但浪费资源，而且会产生大量建筑垃圾。

　　从某种意义上说，短命建筑是一个社会的闹剧，更是悲剧，是权力、资本集团对公众福利和社会利益的双重侵蚀。短命建筑所映射的不只是中国快速城市化进程之痛，更是民众权利保障之殇。倘若造成建筑短命的重重潜规则不予破除，不仅将房子看做安身立命之本的中国人的百年基业之梦无法实现，也会成为中国发展的内伤，因为重复拆迁并非是真正的发展，而是物质、资金与社会资源的虚耗。

　　（：：美国《侨报》８月１２日）