香港词人林夕新推出的《就算天空再深》时评集呼吁，名人应高调行善。

　　孔子曰：“不义而富且贵，于我如浮云。”他没有教我们，义而富且贵，又是否该视富贵（名利）为浮云？

　　取财有道的话，富是应该的，随之而来的名，更应该珍惜善用。

　　世界首富比尔·盖茨放弃微软的工作，将大部分财富成立慈善基金。如果比尔没有世界首富之名，又如何能发挥示范作用，令世界次富巴菲特也捐出整份家财，并交给比尔打理。名人效应，用在好事上，绝对如浮云，为赤地降下甘露。

　　一如李连杰，为搞好“壹基金”，在四川地震后宣布停工一年。因为他是李连杰，发挥的感召作用，残忍而务实点说，确实比片酬３００元一集、名气不如他的人来得更有感染力。

　　《圣经》说过类似的故事，一个穷寡妇把她惟一的一块钱捐出来，意义比富人捐出一百块来得有意义。那是从财富比例来判断行善的精神，以何者牺牲更大来分高下。但在现实角度来看，银行户口只有一百块，全部捐出去，甚或日后生活成问题，反而成为别人负担的话，对慈善的实效，感性的震撼终不敌理性的务实。

　　究竟穷人捐钱伟大，还是富人做慈善伟大？这样比较没有多大意义。只不过富人做慈善，比较容易有用钱买名誉的嫌疑。风气所及，令知名人士低调行善之余，也出现很多不知名人士都匿名来捐款。就像德兰修女（特蕾莎修女）所说，我们行善，总有人认为我们别有用心；不管怎么样，我们还是要行善。我觉得，何止还要行善，还要放下“人言可畏”这个包袱。做贼才不具名，做善事当然应放弃低调。知名人士既有一言九鼎的特权，何不利用一举一动受公众注目的处境，做一个好典范？

　　（摘自《就算天空再深》　广西师范大学出版社２０１０年７月版　定价：２７．００元）