６月２９日，国际足联主席布拉特向媒体公开表示，为１／８决赛中英格兰和墨西哥两支球队遭到误判正式道歉，并承诺将尽快重新讨论在比赛中引进门线监控技术的议题。６月３０日，国际足联官方网站称，一些表现糟糕的裁判被淘汰出局，除了阿根廷与墨西哥比赛中纵容越位球的意大利裁判罗塞蒂、执法英德大战的乌拉圭籍裁判拉里昂达、错判美国队对阵加纳比赛中进球无效的库利巴利，以及在巴西对阵科特迪瓦比赛中，将巴西队的卡卡红牌罚下的兰诺伊，都吃到“红牌”而失去执法资格。

　　英专家：尽快引进“鹰眼”

　　据国际足联官方网站报道，布拉特在６月２９日的新闻发布会上，公开向两支在本届世界杯受害的球队道歉。布拉特说：“当看到裁判明显误判时我很难过，就所发生的一切向英格兰和墨西哥队道歉……就裁判表现来看，这的确不是五星级的比赛。”他认为，如果不重启对技术问题的讨论，那“简直荒谬至极”。他直言“有些东西必须改变”，但同时又坚持，引进视频回放技术不在讨论范围之内，“门线监控技术（在足球中装置感应芯片以确定其是否越过球门线）是我们目前纳入议程的惟一选项”。布拉特表示，国际足联需保护裁判员，不能接受裁判受到质疑。他同时透露，国际足联将在今年晚些时候推出一项新的培训，主要目的就是提高裁判的执法水平。

　　英国《卫报》将布拉特的上述表态，形容为“异常的Ｕ形大转弯”。国际足联理事会在今年３月已决定，以后不考虑使用“鹰眼”等视频回放（指在比赛中裁判看回放录像）手段，但将尝试加派两名“底线裁判”。《泰晤士报》６月２９日认为，这是继亨利在法国对阵爱尔兰的世界杯欧洲区预选赛中手球破门成功后，布拉特首次在引入高技术的议题上显示出动摇。

　　对于是否应当将高科技引入足球比赛，６月２９日国际职业足球运动员协会明确表示支持。“我们能够做到，足球世界也需要它，但这个议题仍然受到阻挠，这是无法接受的。”该组织技术委员会秘书长图莫尔说，“德国对英格兰一赛中的错误本来是最容易避免的。”《卫报》援引将执法１／４决赛的英籍裁判霍华德·韦伯的话说，他对引进门线监控技术表示欢迎。曾执法欧洲冠军杯决赛的厄斯·梅尔也表示，“我们需要帮助……很多裁判都希望引进高科技，我一直都支持。”

　　这一议题也引起英国民众的极大关注。《泰晤士报》网站的一项在线调查显示，有８８％的被调查者表示应当在足球比赛中使用视频技术。其中一名受访者认为，引入视频技术显然无需再讨论，因为它可以直接影响比赛的最终结果。

　　《泰晤士报》称，“鹰眼”技术的发明者英国专家保罗·霍金斯博士表示，使用“鹰眼”技术判罚足球是否越过门线，将会给裁判带来帮助。目前包括网球、美式橄榄球、棒球以及曲棍球等在内的体育项目，都已使用了这种即时回放系统。他说，“围绕门线的判罚是惟一能主导比赛的决策，这与其他判罚截然不同。‘鹰眼’能在０．５秒之内将结果提交给裁判，这会帮他们更真实地看到发生了什么，而不是将其取代。”

　　“鹰眼”的正式名称是“即时回放系统”，该系统由８个或１０个高速摄像头、４台电脑和大屏幕组成。首先，借助电脑的计算把比赛场地内的立体空间分隔成以毫米计算的测量单位；然后，利用高速摄像头从不同角度同时捕捉球体飞行轨迹的基本数据；再通过电脑计算，将这些数据生成三维图像；最后利用即时成像技术，由大屏幕清晰地呈现出球体的运动路线及落点。从数据采集到结果演示，这个过程所耗时间不超过１０秒钟。

　　德前锋：４４年前误判的补偿

　　在６月２８日德国对阵英格兰（德国４∶１胜）和阿根廷对阵墨西哥（阿根廷３∶１胜）的比赛中，都出现了与胜负有直接关系的误判。英格兰球员兰帕德在本队１比２落后的上半场第３８分钟一记吊射，球打在门框上后弹进球门线５０厘米以内并弹出，但由于裁判判为“球没进”，未能将比分扳平。此后，球场上嘲笑声接连不断。比赛结束后，兰帕德表示：“在球场上，只有裁判不知道球已越过球门线。”英格兰主帅卡佩罗表示：“裁判连判断是否进球的能力都没有。”

　　在１９６６年世界杯决赛中，英格兰与德国的比赛（英格兰４∶２胜）也出现过类似的一幕。当时，英格兰球员赫斯特的射门打在门框上并未弹进球门线以内，但裁判却判为进球，因此英格兰获胜。德国队前锋穆勒表示：“此次误判是对１９６６年误判的正当补偿。”

　　越来越多的人认为，应该引入录像等可以减少误判的技术。韩国队前主教练希丁克在接受韩国《朝鲜日报》采访时表示：“只要多等几秒（指主裁判看录像回放），就能避免（误判的受害方）要承受的巨大痛苦。”这场比赛的主裁在中场休息时看回放记录，脱口而出“天哪！”尤其是本届世界杯每个球场上都设置了有史以来最多的３２台摄像机，能非常清晰地记录下了裁判遗漏的画面。然而，国际足联始终反对引入录像裁判技术，理由是“费用高、打断比赛进程”。目前国际足联正在考虑在２０１４年巴西世界杯上，实行６名裁判制（１名主裁判加上５名助理裁判）的方案。