韩国翰林大学政治行政系教授李三顺（音译，Ｌｅｅ Ｓａｍ－ｓｅｏｎｇ），去年出了一本《东亚的战争与和平》的书，书中提出了如何看待中国的新视角，认为“中国威胁论”这种说法“缺乏依据”。书中说，从历史经验来看，中国繁荣稳定时，朝鲜半岛几乎没有战争；当中国出现混乱时，朝鲜半岛也开始上演噩梦，如“蒙古侵略”、“丙子胡乱”、“壬辰倭乱”、“韩日合并”（编者注：均指与朝鲜半岛有关的历史事件）等，过去侵略朝鲜半岛的不是占据中原的中华帝国，而是蒙古、日本等中国周边觊觎中原的新兴势力。以下是作者“中国威胁论没有历史根据”的论点简述。

　　韩照搬美国的“中国威胁论”

　　目前流行的“中国威胁论”是说，中国的崛起意味着中国会搞攻击性的扩张主义。这种说法源于一个概念上的错误。朝鲜半岛沦为侵略对象的历史条件，并不是中国中原政权的壮大，而是中华帝国与亚洲地区北方民族之间的较量所致。对朝鲜半岛来说，中华势力变弱常常是更为致命的安保威胁。如果试图用“中国”的强弱解释中国与朝鲜半岛的历史关系，不会有说服力。

　　中华势力掌握霸权的８世纪，朝鲜半岛也曾经历战祸。这是因为，中国与朝鲜半岛之间出现北方游牧民族，形成了三角关系。总的来看，中国势力壮大，而朝鲜半岛恰恰是安全的。１０～１１世纪高丽王朝时，契丹数次侵略朝鲜、１３世纪蒙古长达３０年的侵略、１７世纪中叶后金和清朝的两次侵略，均发生在中国中原政权力量变弱的时期。

　　上世纪９０年代，随着中国的崛起，美国竟然出现了“中国威胁论”。美国政治思想家塞缪尔·亨廷顿等人提出了文明冲突论。上世纪９０年代后期，韩国也开始接受了源自美国的“中国威胁论”。随着美国和日本越发强调中国是安保威胁，“中国威胁论”也成为韩国媒体和知识阶层争论的焦点，甚至迫使朝鲜半岛面临“两者择一”的歧路，即“是加强与美国的同盟关系，还是弃美以中国为友邦”，这一选择直接关系到朝鲜半岛的未来。

　　韩国企业的认识已有改变

　　随着有关美国新东亚军事战略之一——战略灵活性的讨论全面开始，韩国保守阶层形成了把“中国威胁论”正当化的气氛，以强调与美国建立更加紧密的经济、政治、军事一体化的必要性。在经济合作和政治军事威胁这一混乱局面中，韩国人对东亚的认识变模糊了。许多媒体和知识分子甚至把“中国威胁论”当作过去几千年东亚秩序和历史的事实。

　　然而，韩国的企业家们反而把中国看作韩国的繁荣不可缺少的轴心。２００４年１２月，韩国一家报纸有关中国专题报道的题目是《中国已不再是外国市场》。也就是说，中国已成了韩国对外贸易的第一对象国，中国已跨过冷战时期的空白，成为韩国日常生活的重要部分。我们应该自省，看看中国的理性视野和想象力，是否仍然停留在冷战时期简单的黑白论层面。

　　（：：韩国《周刊朝鲜》５月２２日）