没人能够指责美国国税局办事不够周密严谨。对于有些市民为了逃避税收而提出的一些理由，国税局已经在自己的官方网站上做出了回应和解答。这些理由大多数已多次被搬上法庭，但裁定的结果是“没有法律依据”。因此，倘若你不想交税，就得想出一些比以下１０种情况更有创意、更有智慧的理由。

　　１．交税是“自愿”的

　　这个理由源于对“ｖｏｌｕｎｔａｒｙ（自愿）”这个单词的误解，这个词经常出现在一些与税收相关的材料中。遗憾的是，在这里“ｖｏｌｕｎｔａｒｙ”这个词的法定解释指的是，纳税人申报个人收入所得，然后按照申报的收入数额自动缴纳税款的过程。不要以为你耍点小聪明，说交纳税申报单可能是强制的，而纳税是自愿的，就能蒙混过关。这一点，他们早就考虑过了。

　　２．报酬不是收入

　　这种理由认为，如果我工作就是为了报酬，实际上我什么好处也得不到，我只是在拿自己的时间来换钱，这是收益为零的交易，结果是，我没有获得可供依法纳税的利润或收益。这会被误解为一种“交换”，而不是收入。美国国税局对此的反驳是：想法挺妙，但不具有说服力。

　　３．在美国纳税不是针对美国人的

　　免税代码（有５万多页）对收入来源为美国和非美国的情况做了区分，它意味着，如果人们是从多个不同的国家获得收入的，就不需要缴纳双份的税金。有些人在这一点上大做文章，声称美国人在美国所得的收入不应该征税，只有外国人才需要纳税。美国国税局对此的反驳是：看完其余的４９９９９页再来找我们吧。

　　４．手中的钱不是法定货币

　　有些市民抱怨，他们在当地的银行不能用黄金券兑换等额黄金。于是，他们声称自己挣来的是“毫无价值”的货币，不应该被征税。而实际情况是，他们其实没什么可抱怨的。美国《宪法》第十章第一条说，除了金银，国家无权宣布任何东西为法定货币，但是国会没有这样的限制。所以，如果你得到的是“毫无价值”的联邦储备券，欢迎你捐给任何基金会，不过你仍然得缴纳这部分钱的税款。

　　５．我不是美国公民

　　一些脑筋灵活的会计人员想，如果不承认自己的美国公民身份，而使用州立公民身份，就能避开国税局征税了。或者说，“我生来就是一个自由的公民（注：生活在美国西部山区），收税先生，您没有权利拿走我的钱。”国税局的反驳是：这有创意吗？也许吧。是不是既古怪离奇，又无法令人信服？

　　６．“美国”只包括联邦土地

　　还有一种拥护州权力的说法是，各个州是独立的，只有联邦土地，例如哥伦比亚地区、关岛、波多黎各以及像军事基地这样的联邦土地，才属于征收联邦税收的范围。对此，国税局的反驳是：你们是当真的？我们要在３楼的休息室为一个即将当母亲的妇女举行送礼会，而你却想用这种问题浪费我们的时间？

　　７．人不是“个体”

　　鉴于这种说法实在太荒唐，我在此只想引述国税局对此的回应：“有些人认为，他们不是《国内税收法》所定义的‘个体’，因此联邦所得税法并不适用于他们。他们之所以会有这种想法，是因为对《国内税收法》存在误读。”

　　你可能会问，他们误读了什么？该税收法对纳税人的定义是“某个个体、信托机构、遗产继承人、合伙企业或公司法人”。我可以毫无保留地说，我自己既不是信托机构，也不是合伙企业，但我很难说自己不是一个“个体”。这么说听起来似乎是在玩文字游戏，或探讨某个哲学命题。

　　８．我的宗教信仰中没有纳税

　　不管你的宗教信仰中有没有纳税，也不管你是否认同资金来源于税收的项目，法院始终都认为，“通过合理的税收体系征收税款有效增加了政府的收益，其意义胜过那些出于真诚的宗教目的而讨厌纳税的自由行使权利的做法，也更令人信服”。不过，尝试一下也挺有趣的。

　　９．拿美国宪法修正案第五条说事

　　这是一个巧妙的法律论据：如果我有不合法的收入来源，那么申报这笔收入就等于证明自己有罪，而这与宪法修正案第五条赋予我的权利是明显相悖的。然而，法律规定，你不需要告诉我们你的收入是通过非法走私获得的，但是你依然需要申报自己的收入所得。

　　１０．税收是奴隶制度

　　这种说法声称，强迫人们服从联邦税收法是奴役人的一种做法，违反了宪法修正案第十三条的规定。用一句话反驳就是：事实绝非如此。制定宪法修正案第十三条的初衷就是为了维护人民的利益，而取消税收则恰恰是对他们后代权益的剥夺。

　　：：博址　ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｍｅｎｔａｌｆｌｏｓｓ．ｃｏｍ