有个很热乎的活动，叫做“地球一小时”，呼吁民众在每年３月最后一个周六的晚上８点３０分，熄灯一个小时，说是为了倡导节能和环保，让更多的人关注地球气候变化。

　　这个活动最早于２００７年在悉尼展开，此后推广到全球。２００９年到了中国，网民一片叫好。我所居住的广州，在２００９年３月２８日晚上，多家大商场、超市、酒店、部分写字楼大厦，都关闭了景观照明。据广州供电局统计，当晚８点半至９点半广州电网的供电量比前一小时减少了３％。

　　如今，好像只要宣称环保，就是天然的正确了，我一旦批评，就是反对环保。其实倡导这类活动的人从来没有算过账，更没做量化分析，因此缺乏必要的科学精神。

　　当晚广州的大型商场关闭了部分公共区域的灯光后，在每一层里都加派了工作人员，难道增加人力不需要成本吗？广州的几个大饭店当晚８点半至９点半熄灯，把客人全部从房间里赶出去，这就叫环保吗？

　　其实，所谓“为地球熄灯一小时”，是形式大于内容，只是一场行为艺术而已。

　　呼吁通过民众熄灯来节约能源，其实是搞错了对象。要知道，在中国，耗能大户是高耗能的工厂和政府部门，而不是普通民众。比如，明明是北方严重缺水缺电的城市，却要发展高耗能耗水的钢铁工业，其实生活用电、生活用水只占这些城市总耗费量的百分之几，为什么不想到转变产业结构，把高耗能产业迁走？

　　此前大量的环保宣传品，都在鼓吹一次性干电池对环境的污染如何巨大，说一节干电池能够污染多少面积的土壤。直到现在，还经常可以在大学里看到各种社团开展回收废电池的活动。其实早在１９９７年，国家就发布了《关于限制电池汞含量的规定》，按照这个规定生产的一次性干电池，对环境没有危害。考虑到不是所有电池生产厂家都会马上严格执行，所以需要一个缓冲时间，到了２００３年国家环保总局（现环保部）就联合多个部门发文，不再鼓励回收一次性干电池，因为这时电池都不含汞了。

　　究其原因，我看主要是环保主义者中，不要说学生物出身的，就连学理科出身的似乎都很少，多是文人出身。文人思维的特点，同样也是愤青思维的特点，一是所用论据不讲根据，不知从哪里辗转道听途说来的也敢拿来做论据；二是论证过程不讲逻辑，文章写得洋洋洒洒，但常常是论据和结论之间根本不存在任何因果关系。这些人把文人习气带到环保事业中，不知道科学不是写小说，需要确凿的证据和严密的逻辑。

　　（：：摘自《中国谁在不高兴》　周筱赟、叶楚华、廖保平著　花城出版社２００９年６月出版　定价：２９．８０元）