温家宝３月５日在政府工作报告中提到，要“加快转变经济发展方式，调整优化经济结构”。世界各国因为自身条件不一，各有所长，所以经济发展方式也各有千秋。而随着国际经济环境的转变，尤其是“金融危机”之后，属意改变经济发展方式的国家，并不仅是中国。

　　经济发展方式转变有很多种

　　“经济发展方式”，通常指决定经济增长的各种要素的组合方式，以及各种要素组合起来推动经济增长的方式。经济发展方式的转变有很多渠道，包括由不可持续性向可持续性转变；由粗放型向集约型转变（编者注：“粗放型”指主要依靠增加资金、资源的投入来增加产品的数量；“集约型”则主要依靠科技进步和提高劳动者的素质来增加产量和质量）；由出口拉动向内需拉动转变；由结构失衡型向结构均衡型转变；由高碳经济型向低碳经济型转变；由投资拉动型向技术进步型转变；由技术引进型向自主创新型转变；由忽略环境型向环境友好型转变；由“少数人先富型”向“共同富裕型”转变等等。

　　同时，“经济发展方式转变”也可解释为，由数量型增长方式向质量型增长方式的转变。数量型增长方式片面追求数量、产值和速度，致使经济增长质量低，效益差和结构失衡；质量型增长方式则改变这些弊端，注重质量和效益的提高以及产业结构的协调。　

　　“中国的转变是被逼出来的”

　　美国耶鲁大学管理学院教授陈志武在接受英国《金融时报》采访时表示，中国政府提出的经济发展方式转变“是这次金融危机逼出来的”。从２００１年加入ＷＴＯ到２００８年，中国的经济应该说享受到了ＷＴＯ的红利，让中国的劳动力和制造业优势充分地发挥出来，使出口每年都大幅度增长。但是，毕竟出口不是无底洞，２００８年由于全球金融危机的冲击，令美国、西欧等发达国家经济能为中国出口提供的空间越来越有限，这就把经济转型的压力推到新的高度。

　　３月７日的日本《朝日新闻》题为《中国要努力实现“健康发展”》的文章表示，中国寻求经济结构由出口和投资主导型向内需拉动型转变，这些目标并不容易实现。

　　日本和美国都“转变”

　　随着国际经济环境的变迁，很多国家都适时推动过经济增长模式的转变。

　　２０世纪６０年代后期，苏联实行其在１９５９年党代表大会通过１５年赶超美国的计划后，发现虽然经济增长速度远高于美国，但增长质量很差，经济差距并没有缩小。于是得出结论，即增长方式有问题，提出了要转变经济发展方式。从上世纪６０年代开始，苏联每个五年计划都包含转变增长方式内容。虽然实践证明它们的转变效果并不好。

　　日本在二战之后，重新确定了经济发展的主攻方向，制定了新经济政策，成功实现了从“贸易立国”至“技术立国”的转变。日本国内市场狭窄，工业产品大量依靠出口，为此政府提出“贸易立国”的口号，出口贸易增长很快，１９６０年至１９７０年，日本工业生产平均每年增长１３．６％，而出口贸易平均每年增长１６．９％。但日本政府清醒地认识到，科技是国力的核心要素，于是为适应新技术革命蓬勃兴起的形势，提出“技术立国”的战略思想，采取了从模仿到创新的经济技术发展模式。日本从２０世纪５０年代至１９７７年，引进国外技术达２．９万多项，然后根据本国的经济特点和技术基础加以改进、补充和发展，成为“日本化”的新技术。

　　经历了金融危机后，美国政府也反省了过去的经济发展方式，３月１１日，总统奥巴马宣布了一项促进美国出口的新战略。其实早在去年１１月２日，奥巴马就曾说过，美国经济要从过去的主要以债务推动型增长模式，转向出口推动型增长模式。现在，奥巴马重提了他在国情咨文中作出的、今后５年要把美国出口翻一番的承诺。这项称为“国家出口计划”的新战略，试图汇集政府的资源，促进和扩大出口，其中包括新成立一个出口促进机构。美国经济目前要转向可持续的增长模式，即出口推动型增长和制造业增长。这种增长据称将为广大中产阶级带来高工资和高生活水平。