美国总统奥巴马上台以来，不断在减少核弹头和核武器威胁方面发表言论，他的姿态令一些爱好和平的人士拍手称快。但美国国际关系学者约翰·穆勒却不以为然，他在今年第一期《外交政策》双月刊上撰文指出，公众关于核武器的很多常见观点都是错误的，奥巴马大力渲染核武器的危险性，制造“核恐慌”来为裁军造势，这完全没有必要。

　　观点一：“核武器是人类最大威胁”

　　——不是！

　　这几乎是反对核弹的人引述最多的话了。在联合国安理会的一次演讲中，奥巴马警告说，“一枚核武器足以毁灭一个城市——不管是纽约，莫斯科，东京，北京，伦敦还是巴黎——杀死成千上万的人。它会严重动摇我们的安全，经济以及特有的生活方式。”通过这种耸人听闻的描述，奥巴马试图推动核裁军，建立和平主义者梦寐以求的“无核世界”。

　　但在文章作者看来，奥巴马的演讲是基于错误的假设。的确，核武器是人类有史以来制造的最有杀伤力的武器，不论是反战者还是新保守主义势力都不能否认这点。问题是，这并不等于核武器真的会伤害到人类。早在１９６０年，英国著名学者查尔斯·斯诺就曾预言核大战会在１０年内发生。自首颗核弹诞生以来的６０年中，有关核武器的种种恐怖预言从未成真，倒是人们为核武器毁灭地球臆想出了种种匪夷所思的方式。

　　事实上，除了二战中在日本爆炸的两颗原子弹，核武器从未被真正用于战争，即便在冷战中最剑拔弩张的时刻也如此。滑稽的是，核武器最直接、最显著的一项功能——烧钱，却往往容易被人忽略。美国布鲁金斯学会１９９８年发布的一项调查结果显示，自１９４０年以来，美国投入到核武器相关研究的经费达５．５万亿美元，超过了同时期任何一个社会保障项目，国力较弱的苏联投入到核武器研究方面的经费更为离谱。

　　观点二：“基地组织正寻求核能力”

　　——尚需证实。

　　这是美国一再增兵阿富汗并在全球展开“反恐行动”的最好借口。然而就像当年美军入侵伊拉克，而“大规模杀伤性武器”至今仍无迹可寻一样，这一判断是否又是“醉翁之意不在酒”呢？的确，基地组织可能对核武器和其他大规模杀伤性武器（ＷＭＤ）有兴趣。美国联邦调查局就曾抓获一名从该组织叛逃的恐怖分子，此人供认，上世纪９０年代中期该组织曾派人购买铀，结果被骗子用假材料“忽悠”了。还有报道说，２００１年本·拉登曾同巴基斯坦核科学家进行过“学术讨论”，尽管这些科学家不知道怎样制造核弹。

　　不过文章也强调，从美军入侵阿富汗过程中的一系列发现来看，说基地组织正试图制造核弹是不靠谱的。美军曾在阿富汗打了基地组织一个措手不及，技术人员在敌人仓皇撤退时遗弃的电脑里发现了大量情报。挪威国防研究所研究人员安妮·斯特纳逊分析说，证据表明基地组织只在大规模杀伤性武器方面投入了２０００到４０００美元，且一直停留在研制粗糙的化学武器方面，更不用提核武器了。相比之下，曾制造东京地铁沙林毒气事件的日本邪教组织“奥姆真理教”，在毒气制造方面的投资高达３０００万美元。

　　观点三：“制造核弹轻而易举”

　　——同属误解。

　　核弹很容易制造？这句话极易引起公众恐慌，一些专业媒体也在推波助澜。今年１月，英国著名的《自然》杂志曾发表一篇社论，其中提到了制造铀弹（原子弹装的核材料主要为铀２３５或钚２３９，分别称为铀弹和钚弹）的一些步骤，暗示制造铀弹并不复杂。穆勒在文中认为，这种说法是一种“荒谬的夸张”。他提到，美国洛斯阿拉莫斯国家实验室前主任杨格，曾对很多自称是“核弹专家”的人宣称制造核武器多么容易表示惊诧，“这些人中的大多数甚至都没见过真正的核弹。”

　　杨格进一步指出，铀弹“超级难制造”，钚则是“有史以来最复杂的金属之一，基本性质十分敏感”，需要用特别技术进行处理。再加上核武器对原材料组成及反应条件的要求极为苛刻，有些数据更是经验性的，需要用大量昂贵的实验进行反复验证，所以这类工作只有在政府的全面支持下才有可能获得成功。在网上或许可以找到核弹制造的大致步骤以及原理，但具体细节则是最高机密，绝无可能轻易获取。