耶路撒冷有一间名叫“芬克斯”的酒吧，面积仅３０平方米，却连续多年被美国《新闻周刊》列入世界最佳酒吧前１５名。这里面究竟有何奥妙呢？

　　

　　两次对基辛格说“不”

　　“芬克斯”酒吧之所以名扬四海，还得从一个名人——基辛格说起。

　　该酒吧老板是个犹太人，罗斯恰尔斯，在其悉心经营下，酒吧小有名气。一天，正在中东访问的美国国务卿基辛格来到耶路撒冷，公务结束后，基辛格博士突然想光顾一下酒吧，朋友向他推荐了“芬克斯”。

　　博士决定亲自打电话预约，自报家门后，他以商量的口吻说：“我有１０名陪同，届时将一同前往，能否谢绝其他顾客呢？”按说，出于安全考虑，这是可以理解的，何况这样的政要造访，对一家商户来说，是求之不得的好事。

　　谁知老板不识抬举，他接受了预约，但对国务卿的附加要求却不接受：“您能垂幸本店，我深感荣耀，但因您的缘故而将他人拒之门外，我无论如何也做不到。”博士几乎怀疑听错了，气冲冲挂了电话。

　　第二天傍晚，“芬克斯”的电话又响了，博士语气柔和了许多，对昨天的失礼致歉后说，这次只带三名同伴，只订一桌，且不必谢绝其他客人。

　　“非常感谢您的诚意，但还是无法满足您。”

　　“为什么？”博士惊愕得要跳起来。

　　“对不起先生，明天是礼拜六，本店例休。”

　　“但，我后天就要离开了，您能否破一次例呢？”

　　“作为犹太人后裔，您该知道，礼拜六是个神圣的日子，礼拜六营业，是对神的亵渎。”

　　博士听后，默默将电话挂上。

　　

　　面对权力，权利本该傲慢

　　读完这则故事，我默然良久。

　　我想，基辛格博士是不会轻易忘掉这件事的。

　　这样的事既令人沮丧，也令人鼓舞。人人生而平等，人最重要的权利即拒绝权力的权利……博士从这位傲慢店主身上领教到的“公民”所有的“尊严”与“权利”，比那些镌刻在纪念碑、印在白皮书上的，显然更深刻，更有分量。

　　权利，面对权力，应该是傲慢的。

　　

　　多少人能“不顾世情”？

　　后来，我竟怀疑起这个事情的真实性来，会有人如此傲慢吗？

　　很快我明白了，我的疑心完全是“以己推人”的结果，是对自己和周围不信任的结果，是在一个完全不同的文化环境中深陷太久的结果。无论地理还是灵魂，耶路撒冷，都太遥远了，像一抹神话。

　　一件小事，仔细品味却那样陌生，那般难以企及。从开始到完成，它需要一个人“公民”意识的长期储备，需要一种对尊严和规则牢固的持有决心，需要一个允许这种人、这种性格、这种人生——安全、自由、稳定生长的环境……

　　坦率地说，我对这等事发生在自己身上不抱信心。即使这个故事让我很受激励，假如我有一间“芬克斯”，能复制那样的傲慢吗？哪怕是面对一个市长。作为一闪念，或许我会对权力说不，但该念头是否顽固到“不顾世情”、“没有弹性”的地步，是否有足够的决绝以抵御惯性的纠缠——而绝无事后的忐忑和反悔？我真是一点信心没有。

　　我是我环境的产物。我的一切表现都和环境和经验有关，我实在拿不出有别于他人的“异样”。从这个角度看，遗传的力量总是大于变异。

　　我向往，但我不是。

　　（：：摘自《精神明亮的人》　书海出版社２００９年１月版　定价：４５．００元）