海地地震让许多人想到中国。２００８年５月，中国西南省份四川遭遇８．０级特大地震，住宅、校舍和其他建筑物被夷为平地，约６．８万人丧生。但是，除了地震之惨烈和伤亡人数之多，这两场地震之间可能再无其他相同之处了。

　　我在那场地震６个月后重返四川，当地面貌和经济恢复速度之快令人吃惊。在地震灾区最大的城市都江堰，废墟和帐篷区已消失不见，取而代之的是一堆堆的砖块、木材和其他建筑材料。整个地区到处都在大兴土木，政府建立了许多临时住宅，为５００万无家可归的地震灾民提供栖身之所。虽然条件谈不上奢华，但是住所干净，不潮湿，也很暖和。

　　我没看到一个无家可归的人，只是有报道说，山里的人不愿花掉自己的重建资金，而是选择待在帐篷里。美国红十字会驻中国代表拉姆塞·雷伊斯说：“跟海啸和其他大灾难比起来，这种高效的灾后重建是很少见的。一切都有条不紊地按计划进行，任何实地考察过的国际人士都对此给予极高评价。”

　　与海地相比，中国在灾后重建方面具有几个优势。中国的地震虽影响到数百万人，但破坏主要集中在农村和小城镇，而不是人口稠密的大城市。遭受２００８年地震的四川山区和周边省份虽属不发达地区，但并非赤贫，他们都有基本的食品和水供应、医疗服务和交通及通讯基础设施。

　　尽管许多地区遭到地震的摧毁，但中国中央政府迅速反应，派出数万计的军人和武警部队赶赴灾区，解救受困的幸存者，运送食品和水，重建道路和维持稳定。我在地震发生后第一时间进入灾区，期间没有看到一起抢劫或其他不法事件。尽管山体滑坡和余震可能危及生命，但不存在暴力的危险。雷伊斯说：“必须有一个强大的中央政府，能够给人民提供支撑，我想区别就在这里。而在海地这样的地方，事情就不会那么顺利了。海地需要更多的外部介入。”

　　中国政府２００８年曾表示，到２０１１年中国将投入１７６０亿美元用于灾后重建。截至去年６月，中国政府已花掉了５００多亿美元。其中部分重建资金由其他省份援助，中国有２０个省份连续两年拿出财政收入的１％用于四川重建。这是中国跟海地相比另一个有利条件。作为一个经济迅速增长的大国，更富裕的地区可以援助灾区。

　　与此类似，地震灾区的经济形势良好。灾区大部分属于农业区，震后不久当地农民就能复工。大规模的灾后重建同时还带来了直接投资和就业机会。我在临时营地遇到有家人参加重建的灾民。总的来说，地震灾区的产出不到中国ＧＤＰ的１％，所以不会拖慢全国的经济增长。

　　（：：美国《时代》周刊网站１月１９日）