２００９年１２月２９日，英国籍毒贩阿克毛在中国新疆乌鲁木齐市被依法处决。针对这个判决，英国政府不断用各种手段向中国施压。英国媒体称，英国仅部长级抗议就向中国发出２７次。西方社会对此的抗议在意料之中，但令人意外的是，也有许多西方媒体知名人士和民众对中国此举表示了支持。

　　阿克毛被处决的消息出来后，立刻占据了英国各大报的头版和各大网站的首页，ＢＢＣ网站的标题很是煽情：《一个据说有精神疾病的英国人在中国被处决》。标题完全不提这人是因贩毒而被处决的。

　　不过，欧洲很多草根民众却在网络上“力挺”中国，一位叫“ＪｏｈｎＴ”的网友留言说：“西方人显然认为贩毒、妓女、犯罪和其他恶行都可以不受约束……”。

　　一些英国的知识分子也撰文表示支持中国打击贩毒。英国专栏作家里奥·麦金斯特里在《每日邮报》网站上，发表题为《贩卖海洛因者该死》的文章称：“中国政府努力保护公民不被毒品交易所害，英国则因为对贩毒的打击力度不如中国，使得毒贩无所畏惧地贩毒。此外，英国对毒品问题采取放任的态度，很多名人，如名模凯特·摩斯等人，都被曝光有吸毒行为，但仍受到包庇。英国自己的政策如此失败，却还去教训中国，太虚伪了。”

　　英国《卫报》助理编辑麦克·怀特也在博客中表示，种种对中国的指责是“虚伪的”。他说，贩毒在大多数国家都是违法的，而不同的国家有不同的处理方式。不仅中国有死刑，在美国的部分州也有死刑。中国执行死刑是主权问题，中国有权执行其法律。

　　《镜报》网站上发表托尼·帕森斯写的一篇文章，题为《中国打击犯罪是正当的》。文章说：“如果用一个词来描述中华人民共和国，那就是‘安全’。”文章对中国打击毒品犯罪，维护公民生命权的行为表示钦佩：“他们告诉我们，那么多海洛因可以杀死２．８万人。”文中对中方认为阿克毛并非精神病患者表示理解，“中国人不相信这个人有精神疾病。这是有道理的，一个有精神疾病的人，怎么可以在英国做那么多年的生意？”最后，托尼·帕森斯支持中国民众赞成处决阿克毛的态度：“我看到ＢＢＣ质疑中国统计数据所称的超过９０％的中国人赞成死刑。我也质疑，但我觉得真实比例会更高……我问问你们，谁是真正的野蛮人？……你觉得中国人可能羡慕我们充斥着毒品、犯罪和黑帮的城市吗？”

　　１月２日，澳大利亚的《澳大利亚人报》网站，发表了该报东亚事务编辑罗旺·卡立克撰写的文章，题为《正在来临的中国世纪》，该文称：“中国在国内和国际事务中都更自信了，处决英国毒贩阿克毛就是自信的表现。１８４０年的时候，英国强迫中国买鸦片，中国那时无力抗拒，现在力量对比的天平已经扭转过来了。”

　　在废除死刑已有半个多世纪的德国，媒体也纷纷在评论此事，但多是在帮英国说话。不过有意思的是，德国《世界报》网络版搞了一个民意调查，询问网民对在世界范围内废除死刑的态度，尽管德国已废除死刑多年，还是有４５％的网民不赞成在世界范围内废除死刑。　　日本网民也纷纷议论此事，绝大多数网民赞同中国政府的立场，认为英方无理取闹。有网民称，英国没有也不应当拥有治外法权，中国的法律理应受到尊重。

　　部分日本网民称坚决支持中国，认为事件本身明显不存在什么“人权”问题，有网民就说：“欧洲人一直偏执地认为自己的主张一定是最正确的，这是人种偏见。”

　　针对“持毒５０克以上处死，中国刑法可能过重”的质疑，有日本网民反驳说，在新加坡和马来西亚，持毒１５克以上即可处死。此外，还有日本网友将事件引发的争论，称为互联网上的又一次鸦片战争，但显然，取胜的不是英国。