新加坡内阁资政李光耀，１０月２７日在华盛顿“美国—亚细安商业理事会”成立２５周年庆祝晚宴上发表英文演讲，认为美国必须继续介入亚洲事务，以制衡中国。此言一出，引起中国一些民众的不满，有网友称要重新审视向来对华友好的李光耀。有专家接受媒体采访时，也说李光耀误判形势。新加坡媒体则呼应李光耀的讲话，评论称中国民众应该理性务实，习惯新加坡领导人对国际关系的态度和立场。

　　新加坡内阁资政李光耀上月底在华盛顿发表了一番讲话，称在二三十年内，中国庞大的体积将使得包括日本与印度在内的整个亚洲，都不可能在分量与国力上与之抗衡。亚太地区因此需要美国来发挥平衡作用。

　　尽管大陆官方迄今为止保持沉默。但大陆媒体和民众对李光耀的讲话，已经讨论得沸沸扬扬，甚至斥之为“数典忘祖”。而新加坡的媒体，也急急忙忙加以“救火”，说中国民众误解了李光耀的意思。

　　这里，首先要澄清一个误区，中国人往往以“血统”论忠奸，炎黄子孙必然会维护中国的利益。李光耀是华人，而且李光耀以及后续的新加坡领导人，与中国保持着友好和密切的关系。但是，从根本上说，李光耀首先代表的是新加坡的国家利益，也是东南亚国家集团（东盟）利益的一个主要代言人，从某种意义上说，受过英国教育的李光耀，也是英美利益集团的一位代言人。如果从这个角度来理解李光耀的讲话，就不足为怪了。李光耀没有“失言”，大陆民众也没有“误解”。

　　“制衡”是国际关系中最古老的艺术。英国长期奉“大陆均势”为国策，利用德法矛盾互相制衡，达到以小博大的战略目的。冷战中，美苏更把制衡术玩到极致，最后达到了可以互相确保摧毁的“恐怖平衡”。李光耀以一个小国领导人的身份，在国际政治舞台上纵横数十年，靠的就是“大国平衡”术。连美国前总统尼克松，在《领袖们》一书中都感叹世界给李光耀的舞台太小。今天的世界，与热战与冷战时期虽然大不相同，作为从冷战走过来的人物，李光耀对“制衡”念念不忘，是可以理解的。

　　那么，李光耀的这番话，问题到底出在何处？

　　第一，亚太地区真是失衡了吗？美国最近在大造舆论，要“重返亚洲”。今年七月，美国国务卿希拉里在访问泰国时宣布，美国将“重返”亚洲。固然，小布什时代，美国的注意力放在了中东、中亚上，伊拉克、阿富汗两场战争，大大消耗了美国的元气。尽管如此，美国事实上从来没有“离开”过亚洲，在东亚长期设有军事基地。“重返”从何谈起？

　　其次，“大国制衡”真的是解决国际问题和地区问题的灵丹妙药吗？远的不说，冷战时代，在“恐怖平衡”的阴影下，世界付出了极大的代价。东南亚国家也饱受临近的越战（还有老挝、柬埔寨战争）的长期折磨。

　　因此，大国合作，而不是大国制衡，应该是新历史时期国际关系的游戏规则。就美中关系而言，美中致力于建立战略合作伙伴关系。在这大框架下，不仅大国之间，可以获得双赢，就是周边的小国，也必然会蒙利。

　　１９７３年，李光耀在渥太华发表过著名的“大象与草地论”：“大象打架，脚下的草地必定遭殃。”他用这番话，描述小国在大国争斗中的生存状态。就小国的利益而言，图谋在大象的打架中获得利益，有可能，但有风险。只有致力推动大象间的和平与合作，才能保障小草不被践踏。

　　（：：美国《侨报》１１月５日社论　原题：大象打架，小草如何安宁？）