１０月１２日，瑞典皇家科学院在瑞典斯德哥尔摩宣布，将２００９年诺贝尔经济学奖授予美国的埃莉诺·奥斯特罗姆和奥利弗·威廉森。引人注目的是，今年该奖项授给了研究公共管理机制的学者。

　　女获奖者中文名欧玲

　　获奖名单公布之后，众多预测者大跌眼镜，因为众多的热门人选榜上无名。比如著名的宏观经济学家罗伯特·巴罗、提出著名“泰勒规则”的美国斯坦福大学经济学教授约翰·泰勒等。

　　埃莉诺·奥斯特罗姆１９３３年出生，１９６５年获得加州大学洛杉矶分校的政治学博士学位后，和其丈夫文森特·奥斯特罗姆于１９７３年在美国印第安纳大学建立了“政治理论与政策分析研究所”，尝试打破学科界限，跨越政治学、经济学、人类学和社会学等多学科来进行公共政策研究。

　　值得一提的是，奥斯特罗姆夫妇对中国文明很感兴趣，埃莉诺·奥斯特罗姆甚至有一个中文名字——欧玲，文森特·奥斯特罗姆的中文名则叫欧文森。奥斯特罗姆夫妇均多次访问中国。

　　另一名获奖者威廉姆森出生于１９３２年，其父母均为美国威斯康星州一个小农庄的中学教师。１９６３年，他获卡内基·梅隆大学博士学位。自１９８８年以来，威廉姆森在美国加州大学伯克利分校任教，教授商业管理、经济学和法学，现在是伯克利分校的荣誉退休教授。早在２０世纪８０年代，威廉姆森即受中国社会科学院邀请到中国讲学。

　　与当下金融危机没啥关系

　　有人认为，诺贝尔经济学奖之所以授予奥斯特罗姆和威廉姆森，可能与当前的国际金融危机有关，因为当前的金融危机促使人们反思治理的制度，尤其是金融监管制度等。不过，以笔者之见，两名获奖者的研究对我们反思当前的金融危机有一定借鉴意义，但“国际金融危导致这两位学者获奖”一说，则很牵强。因为从诺贝尔奖委员会所发布的信息，笔者看不出存在这种联系。他们获奖，是出于对他们长期研究的肯定。

　　埃莉诺·奥斯特罗姆以其公共政策著作《公共事务的治理之道》闻名。所以，中国的经济学界对奥斯特罗姆并不是很熟悉，反而是一些研究公共管理和公共政策的学者对她的了解更多。

　　传统观点认为，公共财产通常难以管理，因此要么由政府集中化管理，要么就进行私有化。奥斯特罗姆的研究则对这一观点提出挑战。她研究了用户自行管理的渔场、牧场、森林、湖泊和地下水域等公共土地后发现，这些公共资源的使用者，往往能设计出复杂的机制，以解决利益纠纷。在此基础上，奥斯特罗姆指出了公共资源治理机制的“设计规则”。

　　相比之下，国内经济学界对威廉姆森更为熟悉，其研究成果也较早被介绍到国内。

　　威廉姆森是“新制度经济学”的命名者，也是交易费用经济学的大师级人物。威廉姆森指出，市场和有等级的组织，比如公司，代表着解决利益纠纷方式的不同治理结构。市场的缺点是经常伴有争执。而公司的缺点则是，虽然权威能减少争执，但权威常常会被滥用。

　　中国学界仍有补课必要

　　奥斯特罗姆和威廉姆森都聚焦于非市场性的经济制度研究，奥斯特罗姆侧重于公共资源的治理结构，威廉森则关注企业的治理结构。他们的研究，用不同的方法，加深了人类对“治理之道”的理解。

　　尤其值得我们深思的是，改革开放３０多年了，我们依然还纠结在要么“计划”，要么“市场”的二分思维中，我们对于企业的治理之道，对于政府的治理之道，对于企业和政府之外的治理之道，都还缺乏深入的研究。

　　所以，两位获奖者的研究，尽管目前并没有处在国际学术研究的最前沿，但中国学术界依然有认真学习他们研究成果的必要。