对于中国的媒体和言论自由，西方国家一直多有偏见。在比较分析的基础上，本书作者指出，中国政府正愈发重视媒体的积极作用，采取“摸着石头过河”的方式逐步推动言论自由的发展。某些西方人和媒体无视这些进步，一味地以说教姿态对中国国内问题指手画脚的做法，到头来只能适得其反。

　　美国同样有审查制度

　　在自称为世界上最自由国家的美国，詹姆斯·乔伊斯的小说《尤利西斯》在１９１８年被禁，直到１９６６年最高法院才撤销禁令。１９３８年，亨利·米勒的小说《北回归线》被禁止引进，禁令直到１９６１年才解除。美国的一些州也长期为图书馆和学校提供禁书书单。

　　对不同思想迫害最严酷的时期是上世纪５０年代初，约瑟夫·麦卡锡参议员主导成立了“非美调查委员会”，对异己分子进行调查听证，甚至列出了一份好莱坞黑名单。卓别林等名人都接受过美国国会的审查，一些大学教授还因为自己的政治观点而被解职。

　　约翰·奈斯比特的名字也上过黑名单，在最严重的时候，沃尔特·温切尔在他星期天晚上的热门节目中公开警告全美国的学生警惕约翰·奈斯比特。约翰当时是犹他州大学的学生会主席，正领导反对麦卡锡主义的运动，温切尔则是麦卡锡的支持者。约翰成立了一个“美国大学生要求学术自由”的全国性组织，致力于捍卫言论自由——既包括麦卡锡的言论自由，也包括他的反对者们的言论自由。

　　要知道，这一切都发生在美国现代政治体系建立的２００年之后。

　　没人喜欢听外人说教

　　中国的变化很快。言论自由虽然还没有完全实现，但也并不像西方媒体所说的那样受限。看待中国媒体的角度有三种：西方人的、中国人的和中国领导层的。

　　当然，中国媒体的自由程度眼下是比不上西方的。但是，另一个事实是西方媒体的报道常常受个人观点左右而不是基于事实本身。在世界上任何一个国家，争取媒体的自由都是合法的、重要的。和其他许多问题一样，中国在这个问题上也希望能够设立自己的目标、以自己的节奏行事。西方国家越是施压，中国人越是反感。

　　的确，谁喜欢别人的说教呢？默克尔女士会接受胡锦涛关于处理东西德问题的指导吗？奥巴马会照搬中国的模式来寻求美国经济的复苏吗？中国从来不会对西方国家如何处理自己的事务指手画脚，也不会接受西方对自己事务的干涉。

　　在言论自由问题上中国会逐渐放宽，摸着石头过河毕竟是个平衡的过程。中国或许会摔跤，但不会垮台。中国人坚定地维持稳定，而且有自己的民族自尊，有时难免导致一些过激反应；如果威胁到政治权力、国家利益和“和谐社会”，他们也是不会手软的。

　　言论自由需逐步实现

　　美国外交关系协会亚洲研究中心主任伊丽莎白·伊科纳米称，中国政府在媒体政策方面患有“精神分裂症”。“中国政府明白自己需要自由的媒体政策以及多样化的信息，但也担心言论自由危及政权的稳定，因此它的政策一直摇摆不定。”问题是，大部分国家不都是逐步实现言论自由的吗？中国政府有时的确摇摆不定，但是要知道，它在大多数事务上都在“摸着石头过河”。

　　媒体是政府在应对公共问题时可以利用的工具。同时，媒体也必须满足社会的需要。如今，中国媒体上关于社会问题以及中央、地方政府处理措施的公开报道越来越多了。温家宝总理在剑桥大学遭到掷鞋袭击后，许多人告诉我们，这样的事情中国媒体以前是不会报道的，但这一次电视却播放了这条新闻，媒体也做了公开报道，甚至还配有漫画。

　　对那些专门关注中国消极面的报道又该如何看呢？许多贬低中国的人其实根本没到过中国。他们以为中国人民受压迫、受剥削，受到政府的严苛管制。今年２月初我们从北京回到维也纳后，一位邻居问我们：“中国有意思吗？”“你们知道，”他接着说，“我读到的一些资料让人担心，说中国到处都是军人，人们被严格管制。我真不知道是不是应该去。”类似的笑话我们听得太多了。

　　２１世纪的中国如何对待媒体与言论自由？这个问题将在反复试验中找到答案。　　

　　（：：节选自《中国大趋势》，中华工商联合出版社２００９年９月第一版，未完待续）