冷战后南斯拉夫的解体，是人类历史上空前的悲剧。其解体过程不仅产生了巨大的人道灾难，更使一个繁荣、富强、和睦的多民族国家，成为充满敌意的巴尔干火药桶。

　　铁托想消除“火药桶引线”

　　巴尔干半岛近代以来一向是欧洲的火药桶，二战结束后，以铁托为核心的南共决定建立多民族的南斯拉夫有其历史合理性，也是彻底去掉这个火药桶引线的一种尝试。由于铁托的崇高威望、冷战时苏美两大集团的对立以及铁托采用的“弱塞强南”的策略，南斯拉夫迅速成为世界上举足轻重的强国：不结盟运动主席国、人均ＧＤＰ超过５０００美元，享有西方免签的待遇。然而随着铁托的去世，特别是冷战的结束，南斯拉夫存在的历史条件发生动摇。其政治精英和知识精英把民主化当作解决一切问题的惟一选择。而在选举中，打民族牌、民粹牌是最为有效和廉价的选举利器。在这样的背景下，各加盟共和国极端民族主义者纷纷走向执政前台。尤其是在南斯拉夫时代受到抑制的最大民族塞尔维亚族，更是出现了米洛舍维奇这样强硬的民族主义者，成为各加盟共和国离心离德的助推器。而强硬的米洛舍维奇上台，加剧了西方的不安全感。于是，当南斯拉夫民族矛盾出来之后，便给了西方可乘之机。

　　南斯拉夫解体的第一个多米诺骨牌来自波黑。波黑宣布独立后，刚刚获得统一不久的德国出于地缘政治和历史原因，迅速对波黑予以承认，开始了西方肢解南斯拉夫的第一步。随后各西方国家相继跟进。随着战争的演进，各方无不失去理性，从纯军事组织之间的对峙到开始种族仇杀。其中尤以塞族对平民的仇杀震动世界。然而，西方在这时再次扮演了不公正的角色。充斥媒体的是塞族对克、穆两族的种族灭绝罪行，这种一边倒的宣传，立即引发西方社会民众的强烈反弹，从而为西方的军事干预提供了强大民意基础。南斯拉夫的解体悲剧，在１９９９年北约空袭时达到顶峰（中国也不幸成为受害者）。

　　如果南斯拉夫能坚持自己几十年来行之有效的富强、和睦的治国方略，而不是在第三波民主化浪潮中迷失自己；如果西方不是出于一已之私，不鼓励、不支持、不参与甚至反对这种分离主义，南斯拉夫的人道悲剧是不会发生的。特别令人不齿的是，德国自己刚获得统一，对国家分裂应有着切肤之痛，却居然率先发起了肢解另一个国家的行径！（就在今天，对中国事务知之不多的德国总理还在呼吁保护少数民族的权益。）

　　南斯拉夫作为一个多民族国家，在泛滥而起的极端民族主义和西方的干预下，不到１０年就分崩离析，教训实在惨痛。这对同为多民族国家的中国，实是极其珍贵的一面镜子。分别在西藏和新疆发生的骚乱以及西方的不公正表演，显示这种威胁不仅潜在，而且迫在眉睫。

　　西方对中国戒心深藏于心

　　中国进入２０世纪至今的近百年来，总共４次和西方结盟：一战、二战、冷战和反恐战，横跨各种政治制度。然而，这种结盟和制度变迁并没有改变西方对中国内心深处的敌视和戒心。现在，虽然同为反恐盟友，来自新疆的恐怖组织也被西方列入黑名单，美国在阿富汗的反恐战争中也俘获了来自新疆的恐怖分子，但美国却拒绝把抓获的恐怖分子引渡给中国。尤其不同的是，当中国新疆发生造成大规模伤亡、带有鲜明恐怖色彩的暴力事件时，西方政府没有像对待发生在美国、英国、西班牙的恐怖事件一样，对中国表示支持和声援，却居然保持“中立”，要求双方克制，以对话和平方式解决（“９·１１”时，美国可否允许或者接受这种声音？）。而媒体更进一层，又拿出了当年在南斯拉夫的一套，刻意渲染维吾尔族的伤亡，并以没有证据的目击者证言，胡说这是一次和平游行。法国《解放报》更以大幅维吾尔族抗议的妇女图片作为封面整版，而文章中更是违背事实，认定种族歧视是冲突的根源（众所周知，中国少数民族在日常生活的各个方面都享有优惠）。更为不可思议的是，《世界报》对热比娅做了专访，题目极为耸人听闻：“任何中国人都可以殴打或杀死维吾尔族人而不受惩罚”！并借热比娅之口称“７·５”事件是对维吾尔族人的屠杀。作为世界著名大报，难道不知道中国政府的“二少一宽”政策（即“对少数民族中的犯罪分子要坚持‘少杀少捕’，在处理上一般要从宽”）吗？其颠倒黑白至此，用意何为？显然，在法国媒体上，暴力的诉诸者已变身为无辜者、受害者和弱小者。可以想象，对事件不甚了了的法国百姓看到这样有倾向性的报道，会产生什么样的结论，整个西方在这样的新闻自由下，会产生什么样的价值判断。

　　西方总是用武力维护统一

　　在维护国家统一上，西方向来说一套做一套。美国的四大伟人之一林肯总统，为了维护联邦统一，不惜违反宪法（宪法规定各州有权自由退出联邦），也要打一场血腥的内战，而且对南方采取焦土政策。英国上世纪８０年代，为了一个无人小岛，不惜兴师动众，远涉重洋，与阿根廷大打出手，对要求独立的北爱尔兰更是大开杀戒。西班牙对镇压巴斯克分离主义也一向不遗余力。法国当年占领布列塔尼岛后，强行进行“法化”，禁止讲布列塔尼语。今天的加拿大甚至通过法令，剥夺了魁北克进行独立公投的权利。西方的历史一再证明，当国家面临分裂威胁的时候，它们都是在用武力维护国家的统一。

　　培养对国家和文化的认同

　　新疆维吾尔自治区的面积相当于３个法国，富含石油等战略物资，更是通向中亚丝绸之路的核心组成部分。对中国来说，失去新疆是不可能接受的。所幸的是，中国不是南斯拉夫，西方媒体即使通过刻意渲染，煽动起类似于南斯拉夫的“民意”，也不可能对中国进行军事干预。然而，中国确实有必要寻找问题的解决之道。

　　冷战结束后，伴随第三波民主化大潮的还有极端民族主义和恐怖主义。无论是极端民族主义还是恐怖主义都是非理性的，是当今任何制度下都可能产生并很难根除的。中国目前沿袭的是苏联的民族自治策略，从而保留各民族的特性，而不是像美国一样突出国家认同。法国对任何申请加入国籍的外国人，最重要的一个标准就是国家和文化的认同（法国文化、法语水平和价值观）。中国目前采取的对少数民族政治怀柔、经济优惠的做法，自然体现了一个大国的胸怀，然而现实表明这仍然不够，如何借鉴西方娴熟的使各民族融为一炉的做法，更为迫切和行之有效。