最近，马来西亚警方抓了一家华文媒体的记者，遭到美国等方面的抗议，只好放人。反对党指责政府在９月１６日之前制造政治紧张。那么，９月１６日是个什么特殊日子？马来西亚政局为何如此紧张？

　　“华人寄居论”惹祸

　　事情的起因，还得从最近闹得沸沸扬扬的“华人寄居论”说起。８月２３日，马来西亚的马来民族统一机构（简称“巫统”，是主要的执政党）的一个地区支部主席阿末依斯迈在讲演时称，华人在马来西亚是外来的“寄居者”。这则消息被当地华文报纸《星洲日报》、英文报纸《太阳报》和公正党党报《公正之声》加以报道，立刻在东南亚地区引起轩然大波。在华人社会的强大压力下，阿末依斯迈被巫统处以停止“三年党权”的惩罚。

　　但是，上述三份报纸也在９月１２日收到马来西亚内政部的信函，指它们炒作敏感课题或散播不实消息，违反相关法令，限令它们一周内作出解释，否则可能将面临被吊销准证的处罚。

　　９月１２日，马来西亚警察将《星洲日报》记者陈云清、《今日马来西亚》主编拉贾·佩特拉、反对党民主行动党的国会议员郭素沁逮捕，理由是这三人违反了《内部安全法》（简称《内安法》）第７１条第１款。这引起了国际社会的广泛关注。

　　《星洲日报》记者陈云清是最先报道“华人寄居论”的记者，所以被捕。在逮捕消息传开后，马来西亚新闻从业员发起“身穿黑衣，佩戴黄丝带上班”的运动，要求当局立即释放陈云清，并誓言“不放人，不罢休”。逮捕行动也受到国际关注，美国政府已召见马来西亚驻美大使，希望马来西亚能尊重言论自由。在巨大的压力下，９月１３日，陈云清被释放。内政部长解释，抓人是为了保护记者。

　　国会议员郭素沁接到居民投诉，说她选区内清真寺的晨祷活动太吵。于是，她代为请愿，要求禁止清真寺播出晨祷，她因此被扣留。《今日马来西亚》主编拉贾·佩特拉被捕的原因是，涉嫌发表反政府言论（称副总理纳吉与蹊跷的蒙古女郎尸体被炸案有关联）。

　　对此，反对党指责政府在９月１６日之前制造政治紧张。

　　反对党野心勃勃

　　在马来西亚，９月１６日是个特殊的日子。它叫“马来西亚日”，即西马和东马（西马来西亚在马来半岛上，东马来西亚位于加里曼丹岛北部，中间隔着海洋）的合并日。

　　自２００８年３月８日大选以来，由人民公正党、民主行动党和伊斯兰党组成的人民联盟（其性质为反对党联盟）一举夺得８２个国会议席，离组阁只差３０个议席。人民联盟的领导人安瓦尔（曾担任副总理）野心很大，他多次发誓，要在９月１６日争取３０名执政联盟的国会议员“反水”——加入人民联盟，组成新政府，建立各族群平等的“马来西亚人主权社会”，取代突出马来族人权利的“马来人主权社会”。

　　２００８年８月２６日，在国会议员补选中，安瓦尔赢得６５．８％的选票，当选为国会议员。这正式启动了安瓦尔的变天计划。安瓦尔选择“９月１６日”，是想表明他重视东马建设，要拉拢来自东马的国会议员赶紧“跳槽”。

　　对安瓦尔的变天计划，执政党不敢大意。为防患于未然，执政党临时决定，在９月１６日前，派４９名国会议员到中国台湾考察农业。目的很明显，就是不让安瓦尔有机会拉拢这些议员。

　　执政党人心惶惶

　　近来，马来西亚总理巴达维面临重重压力。首先是前总理马哈蒂尔一直在以各种方式逼巴达维辞职。其次，巫统副主席兼工贸部长穆尤丁９月１０日明确表示，巴达维要等到２０１０年才把总理大权交给副总理纳吉，这太慢了，应加快步伐。此说得到纳吉默许。

　　此外，在执政联盟内部，华人政党马华工会、民政党和国大党（一个代表印度族利益的政党）在本次大选中惨败。舆论普遍认为，这是因为他们没有捍卫本民族的利益。因此，他们现在也对巴达维总理施加压力，多次威胁要退出执政联盟，要求改变一些“偏袒马来人”的政策。

　　不会出现街头政治

　　巴达维总理内外交困，那么，马来西亚的政局会步泰国的后尘，走向动荡吗？应该说，这种可能性很小。

　　首先，反对党在９月１６日变天的可能性不大。即使反对党能凑足议员的人数，也面临一些程序上的障碍。第一，现在是国会休会期。第二，即使国会议员对总理提出不信任案，没有议长的配合，也很难让此案进入程序。第三，如果安瓦尔率领国会议员觐见元首，元首是否同意组阁也不好说，因为元首不能同时任命两个总理。因此，反对党９月１３日又改口，说也许不在９月１６日，而是在将来的某一天夺权。９月１７日，执政联盟中的沙巴进步党将召开记者会。当地媒体认为，该党很可能在当天宣布退出执政联盟。变天大戏很可能就此拉开序幕。

　　其次，军队保持中立，不存在发动军事政变的可能。泰国和马来西亚都实行君主立宪制。泰国宪法规定，军队对国王效忠，总理对军队缺乏绝对的约束力。马来西亚的最高元首，即苏丹，名义上是国家首脑，兼武装部队统帅，并拥有任命总理的权力，但国王的权力只是象征性的，军队在国家事务中保持中立。

　　再次，马来西亚的《内部安全法》将防止街头政治的发生。该法令的前身是英殖民政府在２０世纪４０年代出台的《１９４８年紧急条例法令》，目的是防止共产党搞武装颠覆。１９６０年，它在被改为《内部安全法》。该法给了内政部长很大的权力——在未经审讯的情况下，可下令警方扣留内政部长认为对国家安全、重要公共服务或人民经济生活构成威胁的人士长达两年。在两年后，若部长认为此人对国家安全仍有威胁，还可继续扣留两年。因此，马来西亚不太可能出现泰国那样的游行示威。

　　不过，可以预见的是，接下来的两三个月将是马来西亚政坛的动荡时期，即使该国不会出现泰国那样的乱局。