前不久，我曾报道过美国耶鲁大学发誓不会向任何健在的捐献者，兜售两个新学院的冠名权（见３月４日本报《耶鲁大学对富豪捐助说“不”》一文）。传统上，耶鲁大学向来以耶鲁大学历任校长名、地理位置或历史人物给新学院命名。到目前为止，还没有任何一个学院以健在的捐献者命名。

　　最近，一些校友发起一场运动，力劝耶鲁大学能以该校基金会投资总监的名字——人称“耶鲁投资泰斗”的戴维·斯文森（Ｄａｖｉｄ　Ｓｗｅｎｓｅｎ），为一个新学院命名。斯文森于１９８５年走马上任，２３年来，耶鲁大学所获捐赠资金已从１３亿美元增至２２５亿美元。

　　据《耶鲁每日新闻》发表的一篇报道，一些神秘校友已经发起一场运动，敦促耶鲁大学以斯文森的名字命名新学院，其理由是，为了帮助耶鲁大学，斯文森放弃了数不清的财富。

　　在《耶鲁每日新闻》上的一则整版广告，打出了一个巨大的问号——“为了耶鲁大学，谁放弃了至少１亿美元？”该广告词的暗示意义非常直白：如果斯文森“下海”去华尔街，那么其理论收入至少会达到１个亿。正如一名校友对《耶鲁每日新闻》记者说的那样，“我们的希望是，这则广告是要敦促校方赏识耶鲁大学有史以来最重要的杰出人物之一。”

　　没错！斯文森确实是一位了不起的天才投资家。虽然我没有去细查有关斯文森的业绩数据，也没有分析耶鲁大学捐赠基金比其他基金更多的优势，但是我相信，斯文森的投资在整个行业中的地位绝对鹤立鸡群。我也丝毫不会怀疑，耶鲁大学投资增长之所以大获成功，斯文森的作用举足轻重。

　　但是，如果耶鲁大学已经决定“金钱不该成为给新学院冠名的尺度”，那么他们就应该将“戴维·斯文森”从其候选人名单中删除。斯文森完成了自己的工作，而且做得很突出。但是数年来，还有不计其数的管理人员和教学人员也为耶鲁大学的发展呕心沥血，做出了突出贡献。当然，斯文森的经济影响的确是无可比拟的“特大号”。然而，根据耶鲁大学宣称的标准，斯文森也无法因此而搞“特殊化”。

　　另一个让我困惑不解的问题是，“１亿美元”之说根据何在？也许斯文森一年能赚一个亿，也许压根就挣不了那么多。以某个人从事另一种工作的理论薪水为依据，去衡量其贡献，这着实有误导之嫌。这就好比说，某一幢联邦大楼应以美国财政部长保尔森的名字命名，因为他放弃了在私人企业中可能赚取的数百万乃至数亿美元的“理论收入”。

　　不如这样吧，既然耶鲁大学无法以“斯文森”为新学院冠名，干脆考虑选择与其贡献更相称的某个场所冠名吧，比如“斯文森阅览室”等。