先是第四届“金乌鸦奖”把郭敬明和李旭丹推选为本年度的“最恶心艺人”，分封“恶帝”、“恶后”称号；接着葛优因为代言“植树造林，首选亿霖”的虚假广告，一举获得“绿色中国年度人物”的反面提名；最近，《中国青年报》又联合人民网文化频道发起“红辣椒奖——２００７·我最不喜欢的电视剧”大型公众评选活动，郑重其事地向荧屏垃圾剧开炮。

　　从审美到审丑，由扬长到揭短，近来，这些有关“最差”的草根评选正纷纷从众多的评奖中脱颖而出，以其低门槛和亲和力吸引着众多的网友和观众坦率直言，但同时也成了某些公众人物的噩梦。

　　这股起源于网上的“评差”热潮，有的针对演艺界个人，有的则针对电视剧或者演艺群体，但无一例外的是，都在提醒演艺界要担当起应有的社会责任。有媒体爆料说，连续三届在“金乌鸦奖”中“封帝”的郭敬明，去年听到自己因抄袭加不道歉而“获奖”的消息后都哭了。而一向口碑不错的葛优在亿霖虚假广告中却害人害己，因误导消费者而获“绿色中国年度人物”的反面提名，可说是对所有公众人物其社会责任的一次提醒。

　　现今文艺界，每年的评奖活动多如牛毛，官方的，民间的，地方的，全国的……尽管有着鲜花、奖杯、红地毯的映衬，但因为有了权钱交易、暗箱操作的丑闻，不少评奖还是大老远就透出一股腐朽的味道。而国外类似的评差活动却早已蔚然成风，像美国专门评比好莱坞烂片的“金酸莓奖”，不仅让观众畅所欲言，更让业界深感头疼，其舆论能量可见一斑。

　　很多网友认为，以观众视角给电视剧评差，从某种程度上说是一种反向激励，很有必要。眼下最要紧的就是完善“评优机制”和“评差机制”，评奖应该成为一面双面镜，我们的确需要像“金鹰”、“飞天”这样的奖项去宣传鼓励一批优秀的国产电视剧，但同时也应该毫不留情地设立最差奖项，不仅要客观公正地评出真正的“优”，还要实事求是地评出真正的“差”。要让评选真正产生“指挥棒”的作用，引导甚至迫使编导、演员沿着真、善、美的轨道向前走，以促进国内电视剧产业的健康发展。

　　不仅仅是“金乌鸦”、“红辣椒”，此前，“我最喜爱的春晚节目评选”也被一些网友制造出了反面版本，“最佳没脸见人奖”、“最佳东施效颦奖”、“最佳黔驴技穷奖”、“最佳滥竽充数奖”等奖项的设置，别具一格，风趣幽默，不失睿智之见。

　　透过这些“最差”评选，我们看到的既是一种幽默、讽刺，又是一种鞭策和规劝。既然身在娱乐时代，干吗不来点儿娱乐精神？丑毕竟不是美，但“评丑”可以转化为审美，“评丑”式审美符合娱乐精神，能给公众带来更多的娱乐兴趣，特别是在这个“审丑”流行的岁月里，既符合正统的自我批评的观念，也满足了时代多元化的文娱需求。何乐而不为？