我们保持的友谊究竟是否有数量的限制呢？根据近期有关Ｆａｃｅｂｏｏｋ和ＭｙＳｐａｃｅ等社交网站的相关报道，答案是肯定的。微软旗下网络杂志Ｓｌａｔｅ、美国ＣＮＮ以及《华盛顿邮报》，都引用了“邓巴１５０”来描述朋友圈最大值。

　　英国牛津大学人类学家罗宾·邓巴提出了“１５０定律”。他经过实验发明了一个对大多数灵长类动物都适应的方程式，在该方程式中，他加入了某个动物属种的新大脑皮质比率（即新大脑皮质相对于大脑的比值）。在这个方程式里得出现代人的数值是１４７．８，约等于１５０。他说，１５０这个数字似乎代表了我们可以与之保持社交关系（即你能够知道他们是谁，和你是一种什么关系；或者说，你和这些人交往的程度达到了如果你未被邀请，却恰好碰上他们在一起喝酒，你不会感到难堪的程度）的人数的最大值。

　　笔者认为，Ｆａｃｅｂｏｏｋ和ＭｙＳｐａｃｅ社交网络技术，可以帮助我们扩大交际圈，突破“邓巴１５０定律”。亲密友谊仍然依赖于人际间的相互接触，并付出一定的“代价”——比如礼物、关切及时间等。但是，相对远距离的关系，可以通过简单的在线“加入好友”来实现，从而不断通过Ｆａｃｅｂｏｏｋ等网页被动地告诉对方你的相关信息。这样你便可以和朋友们保持联络，但是一旦变换工作或者搬到另一城市，你就可能与这些朋友失去联系。当然，你完全可以从这种廉价的“网络友谊”中受益。

　　美国社交软件顾问克里斯托夫·艾伦提出这样的疑问：社交网站会影响“邓巴１５０定律”吗？他和电玩杂志Ｅｓｃａｐｉｓｔ都利用“邓巴１５０定律”，分析了在线网络游戏。美国《华尔街日报》去年刊登的一篇文章分析了“新媒体的显赫人物”，其中就包括一名拥有近１００万ＭｙＳｐａｃｅ好友的妇女。２００５年，研究生弗雷德·斯图兹曼曾收集并分析了美国北卡罗来纳大学新生在Ｆａｃｅｂｏｏｋ上的相关信息。

　　各位读者，你觉得朋友数量的增加，会“冲淡”友谊的质量吗？我们能够维持的友谊，存在绝对的数量限制吗？网络“好友”数量与真实生活中好友数量有关系吗？