“客里空”是苏联作家柯涅楚克塑造的一个惯于捕风捉影、捏造事实的记者形象，后来泛指脱离事实、虚构浮夸的新闻报道，或爱讲假话、华而不实的人。据美联社等媒体近日披露，一位与多家国际知名媒体和研究机构合作的“情报和反恐领域专家”，被证明是个“客里空”——他炮制了“法国前国防部官员”等多个重量级身份，杜撰了对美国前总统克林顿、联合国前秘书长安南、微软公司董事长比尔·盖茨等一干名人的“专访”，美国广播公司（ＡＢＣ）、美联社、美国著名智库“尼克松中心”、法国《国际政治》杂志等均成了他谎言的发布者和受害者。

　　１．奥巴马的“爆炸性”言论

　　在法国《国际政治》季刊２００７年夏季号上，刊登了一篇对美国民主党参议员贝拉克·奥巴马的专访。奥巴马是２００８年美国总统大选中炙手可热的人物，极少接受外国媒体的采访。但在这篇专访中，他不仅谈论了竞选民主党总统候选人的情况，还对伊拉克局势发表了一番“爆炸性”的言论：

　　“对美国来说，伊拉克战争的确是一个失败。在很长一段时期内，我们都将为这个失败承担后果。没有任何方法能够将这个失败转化为胜利，现在已经太迟了！”

　　《国际政治》季刊是法国最重要的国际政论刊物之一，经常刊载对各国元首及其他政要的专访，具有很大的影响力。该杂志的创办人及主编帕特里克·魏斯曼认为，对奥巴马的这篇专访，绝对是该杂志夏季号的一个“重头戏”，有望在大西洋两岸引起较大反响。

　　然而，９月５日，一个名为Ｒｕｅ８９．ｃｏｍ的法国网站，披露了一个出人意料的消息：《国际政治》季刊上刊登的对奥巴马的那篇专访，极可能是“杜撰”的。很快，奥巴马的发言人本·拉伯特公开宣布：奥巴马从未接受过来自法国《国际政治》季刊的任何专访。“所谓的专访完全是假造的，这种行为真是令人难以置信！”拉伯特说。

　　《国际政治》季刊的创办人及主编魏斯曼一下子“傻眼”了。在他看来，这篇专访如果真是杜撰的，那才着实令人“难以置信”。要知道，操刀这篇专访的可是美国著名智库“尼克松中心”的研究员亚历克西·德巴，他还是美国广播公司（ＡＢＣ）的新闻评论员，与《国际政治》季刊有着长期而良好的合作关系。

　　２．无名小卒借“反恐”走红

　　现年３５岁的亚历克西·德巴，年富力强，外表显得非常“睿智”。２００１年“９·１１”事件发生前，无论是在国际政治学界还是媒体圈，德巴都只是一个默默无闻的无名小卒。随着“反恐”成为美国乃至整个西方世界的头等大事，国际恐怖主义、情报、宗教等领域的专家学者纷纷走红，自称熟悉巴基斯坦、阿富汗事务的德巴，也一跃成为ＡＢＣ的一名新闻评论员。

　　作为美国三大广播电视网之一的ＡＢＣ，在反恐、阿富汗战争、伊拉克战争等新闻题材上投入了相当多的资源，甚至为其“明星记者”布赖恩·罗斯组建了一个班子，专门负责报道这些领域的新闻。德巴主要出现在布赖恩·罗斯制作的节目中。由于带有法国口音，且时常抛出一些独家的“内幕消息”，德巴被罗斯节目组成员戏称为“Ｐｅｐｅ　Ｌｅ　Ｐｅｗ”（美国卡通明星，一只操着法国腔的臭鼬）。

　　有了ＡＢＣ这个大平台，德巴很快享有了一定的知名度。但同时，他的真实身份也受到了质疑。２００２年９月，德巴再次出现在ＡＢＣ的一档新闻节目中，谈论“基地”组织重要成员穆萨维与“９·１１”恐怖袭击的关系。当时，电视画面上标注德巴的身份是“法国前国防部官员”。孰料，法国国防部发言人很快表示，德巴“从来不属于法国国防部”。引用德巴访谈内容的法国《解放报》还专门为此进行了更正。

　　不过，这个“小插曲”当时并没有引起太大的波澜。

　　在随后的几年中，德巴的名气越来越大，除了在ＡＢＣ的电视新闻节目中频频露面外，他还成了美国《国家利益》、法国《国际政治》等重要刊物的撰稿人，并在《国际政治》上发表了对美国前总统克林顿、联合国前秘书长安南、微软公司董事长比尔·盖茨、美联储前主席格林斯潘等一干政经名人的专访。

　　３．众多头衔令人眼花缭乱

　　进入２００５年后，媒体圈对德巴的质疑声越来越大。首先是对其学历的质疑。依据德巴最初的说法，他曾在英国伊登韦尔大学就读，获得了政治学博士学位。但有记者经过调查后证实，所谓的“伊登韦尔大学”只是一个存在于互联网上的学校，依靠贩卖文凭赚钱。后来，德巴又称，他的博士学位是由巴黎索邦大学授予的。调查证实，德巴的确曾在该大学就读，但似乎并没有完成博士学业。“他伪造了博士学位，我手里现在还有他伪造的那些文件。”曾经指导德巴攻读博士的巴黎索邦大学教授安德烈·卡斯皮表示。

　　除了文凭之外，德巴的诸多头衔也令人生疑。他曾自称是法国智库“蒙泰涅研究所”科学委员会的主任，但该机构对此断然否认。２００５年巴黎郊区骚乱期间，德巴在电视台进行新闻评论时，其身份又变成了一个法国基金会的“前社工”。更为离奇的是，德巴称他曾在法国特种部队服役，有在前南斯拉夫境内追捕塞尔维亚士兵的经历。

　　法国女记者吉耶梅特·富尔曾于２００５年６月采访过德巴，当时，她正在为《费加罗报》撰写一篇有关美国中央情报局（ＣＩＡ）总部的报道。正式的采访开始之前，德巴主动向富尔透露：“我刚从巴基斯坦回来，我这里有关于本·拉登逃亡踪迹的消息。”在采访过程中，他又声情并茂地讲述了很多有关ＣＩＡ总部的细节，譬如“在ＣＩＡ的幼儿园中，园方不允许登记孩子们的姓氏”等等。乍一听到这些“内部消息”，富尔兴奋不已，但当她冷静下来之后，感觉德巴的讲述有“捏造夸大”之嫌。

　　４．“仿佛一下子从月亮上掉下来”

　　在接受富尔采访的前后，德巴完成了一篇对时任联合国秘书长安南的专访，并交给《国际政治》季刊发表。拿到那篇专访后，该杂志主编魏斯曼感觉还需再问安南几个问题，于是直接联系了其发言人斯特凡·迪雅里克。然而，令他感到吃惊的是，迪雅里克称，安南从未接受过德巴的采访。德巴对此辩解称，他是通过“第三方”对安南进行采访的。出于谨慎，魏斯曼并没有发表德巴的那篇“专访”，但也没有对德巴的职业操守产生足够的怀疑。今年初，德巴对安南的又一篇“专访”在《国际政治》季刊上发表，而后来的事实证明，这篇所谓的“专访”只是根据安南的一次公开讲话整理而成的，根本算不上是“专访”。

　　法国Ｒｕｅ８９．ｃｏｍ网站的爆料，让德巴彻底置身于媒体的聚光灯下。自美国民主党参议员奥巴马公开否认接受过德巴的“专访”之后，格林斯潘、比尔·盖茨、美国众议院议长南希·佩洛西、纽约市长迈克尔·布隆博格等人纷纷出面，否认接受过德巴所谓的“专访”。

　　面对铺天盖地的否认和指责声，德巴进行着苍白无力的辩解。他说，自己通过一个叫罗布·谢尔曼的芝加哥记者对安南进行了采访。但无论通过他提供的工作单位还是电话、传真等联系方式，都找不到“芝加哥记者罗布·谢尔曼”。至于其他“专访”，德巴称，是由他拟出问题、《国际政治》季刊负责“搞到答复”，最后再由他翻译整理而成的。

　　对于德巴“反咬一口”的做法，《国际政治》季刊的主编魏斯曼简直要“出离愤怒”了。“这是彻彻底底的谎言，”魏斯曼说，“我们是这起事件的第一受害人。发生了这件事后，我仿佛一下子从月亮上掉了下来。”

　　魏斯曼知道，这起事件将给《国际政治》季刊的声誉造成沉重打击。但同时，他委屈地抱怨道：“我们怎么可能怀疑一个为ＡＢＣ和‘尼克松中心’工作的人呢？”

　　５．怎可对公然造假视而不见

　　造假丑闻被披露后，德巴很快便“自觉”地辞去了“尼克松中心”的研究员职务。其实，早在今年５月，对德巴真实身份有所怀疑的ＡＢＣ就已悄悄结束了与他的工作合同。目前，包括ＡＢＣ、美联社等新闻机构都在进行内部自查，以确认德巴是否在新闻评论中散布了“虚假”信息。

　　这种担心并非没有道理。就在Ｒｕｅ８９．ｃｏｍ网站爆料的前两天，德巴在接受英国《星期日泰晤士报》的采访时称：美国国防部已经制订了计划，要对伊朗全境的１２００个目标进行大规模空袭，在３天内摧毁伊朗的军事力量。如今，他的这个消息是否有依据，也值得怀疑了。

　　德巴造假事件再次为国际媒体敲响了警钟。有评论指出：媒体的公信力和影响力的基础，是其编辑、记者、撰稿人的职业操守，新闻人必须首先恪守“真实”的原则。作为在世界范围内有重要影响力的大媒体，《国际政治》季刊、ＡＢＣ等在长达数年的时间内，一直对德巴的公然造假行为或可疑行为视而不见，的确值得深思。

　　参考资料

　　《纽约时报》记者造假丑闻

　　近年来，包括ＣＮＮ、路透社等诸多国际知名媒体，都曾卷入造假丑闻。其中，影响力最大的是２００３年被披露出的《纽约时报》记者杰森·布莱尔的假新闻事件。

　　从２００２年１０月至２００３年５月，杰森·布莱尔共在《纽约时报》上发表了７３篇报道，其中至少有３６篇“存在各种问题”。这一事件成为《纽约时报》创刊１５２周年来最大的丑闻之一，该报执行总编辑豪威尔·莱尼斯与总编辑杰拉尔德·博伊德因此双双引咎辞职。