《竞报》１６日报道，金庸武侠名作《雪山飞狐》出现在最近课改后的北京语文泛读备选篇目中。与此同时，在各地的课改中，鲁迅、朱自清等名家作品数量逐渐减少，如鲁迅的《一件小事》、《祝福》、《药》和朱自清的《荷塘月色》、《背影》等文章，在各种版本的语文课本中慢慢淡出。

　　这种变化不仅再度引发了关于“金庸能否入教材”的争议，同时也让一些人发出了“金庸要取代鲁迅”的担忧。有评论说：“金庸是无法和鲁迅相提并论的，鲁迅是一根针，专刺人最痛的地方，他让人们在堕落地活着的时候还不至于绝望；金庸更多的是像在一些腐朽的僵尸身上套上一身华丽的官服，在满足自己幻想的同时也让很多人自我麻醉、自我满足。”另有一项调查显示，１６．３８％的人认为课改是“坏事，会教坏下一代的”。

　　其实金庸小说《天龙八部》去年被选入高中语文读本时就引发过一次大讨论，许多人在当时就表达了“教坏下一代”、“宣扬暴力”的担忧。但是一年以来，我们并没有看到某位中学生读了金庸小说，就拿把砍刀出去行侠仗义的报道，这足以证明当时的忧虑多少有些过虑。

　　至于金庸与鲁迅的优劣问题，实际上，两者风格和类型均不同，并不具有可比性。鲁迅重在破，一针见血点破中国人的劣根性。而金庸重在立，相信看过金庸小说的人都会被其中的侠义风骨和爱国情怀所打动。因此，不妨包容一点金庸小说写进中学课本。需要讨论的不是谁代替谁的问题，而是如何让两者互补的问题。