英国《经济学家》

　　正如所有演员知道的，当配角总是容易些。过去１０年分配给欧洲的角色就是个配角：一个增长缓慢、惧怕工作、暮气沉沉的大陆，注定落后于美国、中国和印度。

　　人们没有注意到，在新领导层领导下的欧洲正在改变策略，先是德国和意大利，现在是法国和英国。自２００６年底以来，欧元区的ＧＤＰ增长率已经超过美国，在２００７年可望达到２．７％，高于美国和日本。欧元兑美元和日元的汇率也达到新高。失业率降到７％，为１９９９年欧元设立以来的最低。

　　变化最大的是德国。这个欧洲最大的经济体过去被称为“欧洲病夫”。从１９９５年至２００５年，德国平均年ＧＤＰ增长率为１．４％，但在２００７年一季度达到了这一水平的两倍。前一届施罗德政府在２００４年进行的劳动力市场和福利制度改革开始结出果实。德国商界成绩更为突出，该国重新成为全世界最大的出口国，利润额创新高，竞争力快速提高。

　　欧洲其他国家也在跟进。事实上，把欧洲整体视为死气沉沉的大陆本身就是一种误解，一些欧洲国家的经济一直表现不错。英国和西班牙持续增长，北欧三国在各种竞争力排行上都名列前茅。欧洲经济过去真正出麻烦的一直是核心区的几个国家：德国、法国、意大利。如今德国已经重新加速，法国和意大利也在改进。法国新总统萨科齐承诺要提升经济增长率。一些欧洲人可能认为经济问题中的结构性矛盾已经解决了，不再需要痛苦的改革。

　　这种结论可以说是完全错误。欧洲核心区，特别是德国，的确取得了一些结构进步，但此次复苏很大程度上还是周期性的。当全球经济已经连续４年增长率接近５％时，很难想象最大的出口国没有从中受益。而且，德国重获活力很大程度上是源于对工资水平的严格控制，当其他地方单位劳动力成本上升时，德国却在下降。但挤压工资支出并非获取竞争力的长久之策。

　　德国的经济成果也部分是以欧洲其他国家的低迷为代价的，如法国、意大利和西班牙。这也在欧洲造成了新的紧张。上周，狂躁的萨科齐突然跑到布鲁塞尔举行的欧元区财政部长会议上大倒苦水，指责欧元强势和欧洲央行过紧的货币政策束缚了法国经济，对荷兰和德国更是敌意十足。从好的方面理解，这番蠢话可能可以把法国选民的注意力从计划中的劳动力市场、福利和税制等一系列改革中吸引开。但这无疑反映出法国（以及欧洲其他一些国家）的一种心态，把区域经济病归咎于欧盟的宏观经济政策。很明显，这些国家的问题不是出在欧洲的宏观政策，而是这些国家自己的改革不到位，僵化的劳动力市场和过度管制的商品市场阻碍了经济发展。这些地方不是竞争过度了，而是竞争严重不足，造成了高昂的成本和低效率。

　　毫无疑问，在一个更加全球化、更具竞争性的大环境中，欧洲的主要经济体要想跟上潮流，还需要进一步改革。但近日的经济复苏却让政治领导人们说服选民理解这一点的难度加大了。