法院是谁家的？这一个问题，在台湾和澳门可能会有不同的答案。

　　据台湾《苹果日报》报道，台湾的最高检察署终于在６月８日首度以被告身份，传讯民进党的“总统”候选人谢长廷，调查其高雄“市长”任内的“高捷弊案”。谢长廷被指在竞选高雄“市长”期间，以高雄捷运的建设工程换取厂商政治献金，涉嫌受贿。

　　凑巧的是，在此之前一天即６月７日，澳门《澳门日报》也报道，澳门检察院正式起诉涉嫌贪污的澳门前运输工务司长欧文龙，指他涉嫌触犯滥用职权罪、严重受贿罪、清洗黑钱罪和巨额财产来源不明等罪名。根据澳门廉政公署早前透露，月薪约１３万澳门元（１澳门元约合１元人民币）的欧文龙，在家中收藏大量现金，连同在港、澳及外地银行户口存款等，资产高达８亿澳门元之巨，为欧文龙与妻子７年总收入的５７倍。

　　两宗同类型的贿赂案件，都涉及了当地原本最有前途的政治明星。但稍微有点不同的是，谢长廷受贿事件，早在２００２年高雄“市长”选举后就已曝光，但一直没有司法机构受理；而“同人不同命”的欧文龙，在去年１２月被澳门廉政公署拘捕后，短短半年内就被当局提出控告，很有可能在年内作出裁决。

　　澳门经济近年急速发展，也随之引发了一些社会问题，包括出现欧文龙这一澳门回归以来最大宗政府官员贪污案。因此，要做好澳门廉政建设工作，就要尽早了结欧文龙案，以避免同类事件重蹈覆辙，让公务员可以有所依循。

　　但在台湾，自从“第一家庭”身陷国务机要费案后，民进党作为执政党，为了巩固自己的政权，却不断伤害司法独立，包括马英九因首长特别费案被起诉开庭已经一阵子，但检调追查“副总统”吕秀莲、民进党主席游锡、前“行政院长”苏贞昌、谢长廷等特别费案，却一直没有动静，令人生疑。故外界一般认为，谢长廷案这次开庭，能否公平受审，备受质疑。

　　回到开头的问题，到底法院是谁家的？在台湾，法院是执政党的；在澳门，法院是人民的。就这么简单。