缩小
全文复制
上一篇
■“入联公投”只是陈水扁选战工具，一旦选举获胜就抛弃。
■“算命的”曾预测马英九不会赢得2008年选举。
■“面对美国老大哥，不管蓝绿一律掏心掏肺，对台湾媒体否认的东西，却都如实向美国报告，内容不仅八卦，还呛辣十足。”
台湾国民党现任主席马英九有没有说过自己“非常不喜欢宋楚瑜”？前主席连战至少两次表达对马英九的不满吗？台湾下届“总统”的竞争者、民进党主席蔡英文能力受到党内资深大佬的质疑吗？
这些原本潜藏于台湾政坛底下、难以证实的消息，随着“维基揭密”网站公布的材料，开始浮出水面。
曾因公布美国外交部秘密外交材料而在英国、加拿大、俄罗斯、以色列等地引发政坛风波的“维基揭密”网站，近日公布了大量机密电文，将台湾也卷入其中。
这些电文中最引人的“看点”，莫过于蓝绿阵营内部的恩怨情仇。目前，电文真实性尚无法最终确证，但很多分析认为基本可信。这种将党内不和公之于众的做法吸引了很多眼球。一方面，当事人忙不迭出面澄清，另一方面，媒体则借以热议政治生态。“维基揭密”真是个让习惯保密的政客们头疼的东西。
“入联公投”只是玩个概念？
据台湾《联合晚报》、“中央社”等媒体报道，“维基揭密”最近披露的这一批“美国在台协会”（AIT）的机密电文，揭露了蓝绿阵营内部的恩怨纠葛。
其中部分电文披露，前AIT台北办事处处长杨苏棣于2008年台湾“大选”前至2009年期间，对话蓝营的中生代力量，让他们发表对马英九与连战、王金平、宋楚瑜、吴伯雄等蓝营大佬的看法。
电文显示，现任新北市市长朱立伦当时向美方表示，在2008年“总统”选举的前半年，“立法院长”王金平告诉他，有算命的说马英九不会赢得大选，反而会因为“特别费案”放弃选举，而王金平自己则会被国民党提名担任“总统”候选人，当时王金平还问朱立伦要不要和他搭档，做的他副手。电文还提及，朱立伦说马英九希望连战、宋楚瑜、吴伯雄及王金平等“老臣”都退场，且称“非常不喜欢宋楚瑜”。
2009年的两篇电文则提到连战对马英九的不满。例如，当美方用“你不喜欢的那个人”指代陈水扁时，连战竟回答：“你是说马英九吗？”
根据电文记载，台中市市长胡志强对马英九也有微词。2007年5月的电文指出，杨苏棣与胡志强讨论到台湾政局发展时，胡志强认为，马英九接受亲民党的勒索，让出“立委”提名席次给亲民党，“失去展现勇气的机会”。
属于绿营的民进党政客也未能幸免。“维基揭密”披露，苏贞昌与谢长廷两名民进党大佬，都曾向美国表示对现任民进党主席蔡英文能力的质疑。民进党2008年失去执政权后，苏贞昌在当年10月曾对美方表示，蔡英文作为党主席缺乏政治经验，不如自己当党主席更好。一年后，苏贞昌再次指责蔡英文完全不是一个有力的领导人，没能力迅速解决问题。与此同时，谢长廷也曾表示，蔡英文的学者性格太重，缺乏连结民进党支持者的能力。
更令人惊讶的则是，2007年陈水扁当局抛出“入联公投”，曾令美国对此举高度紧张，但解密文件显示，当时民进党只是将“入联公投”当成一种选举工具，一旦选举获胜，就会抛弃“公投”。
电文记录称，谢长廷曾向美方人员拜托，希望美国不要公开反对公投，否则将不利于民进党的选情。他还说，“若大陆公开反对，则对民进党有利。”
根据电文，绿营内部大佬们对“公投”的结果悲观，“立委”管碧玲曾代表谢长廷表示，不玩公投，等同政治自杀，如果当时胜选，就会“放下”或“弃置”。而苏贞昌也说，“公投”就算过也无法强制执行。
为大选投下“没有引爆的炸弹”？
“维基揭密”电文曝光后，AIT发言人万德福表态称，美方不会证实电文内容真伪，也不愿评论该网站的信息从何而来。
电文中的“深喉”、新北市市长朱立伦在电文出现的第一天就强调称，爆料并非事实。朱立伦被喻为国民党政坛新星，掌控着全台湾第一大选区，一举一动都影响着未来政治版图的变化。马英九则表示，以他个人对朱立伦的了解，相信朱立伦在与“外交人员”谈话的场合一定有其分寸。他表示，国民党未来将不再对这些未经证实的报道多做评论。
目前，被波及的其他重量级政客则一致保持缄默。
“维基揭密”曝光的内容震撼了台湾政坛，香港“中评社”更以“岛内进入‘维基日’，政客‘人人自危’”来形容当下的形势。台湾《联合报》直言，电文内容为明年台湾地区领导人选举投下没有引爆的“炸弹”。
台湾知名时事评论员李华球认为，电文对蓝营的伤害“至深且巨”。马英九领导的国民党将陷入更深的内斗危机，对他本就困难的选举形势更为不利。台湾《中国时报》则分析说，对蓝营来讲，如何不让电文成为大选绊脚石，才是当务之急。
不过，厦门大学台湾研究院政治所副所长陈先才撰文表达了相反的看法：“维基揭密”纵然有一些爆料，但无法撼动整个蓝绿对峙的大盘。因此，民进党企图从“维基揭密”风暴中捞得一些好处，恐怕也是一厢情愿。
此外，澳门《新华澳报》刊文认为，“维基揭密”对绿营的危机冲击更为猛烈。文章称，“维基揭密”披露的国民党内部矛盾只是高层人物之间的互相猜忌而已，而有关民进党内部矛盾的内容，却是苏贞昌和谢长廷两大“天王”都非议蔡英文的领导能力。蔡英文现在正代表民进党参选“总统”，并正在主打马英九“无能”这张牌。
该评论认为，苏贞昌和管碧玲自揭陈水扁当年“入联公投”只是选战工具，并不打算实施，这让民进党目前的“总统”选举策略诚信破产。
政治人物在台下的另一副脸孔
对此番电文展露出的台湾政坛现象，舆论有着不同解读。
香港《苹果日报》刊登专栏文章，直指“蓝绿都媚美”。文章说，面对美国老大哥，不管蓝绿一律掏心掏肺，对台湾媒体否认的东西，却都如实向美国报告，内容不仅八卦，还呛辣十足，充分反映台湾政治人物的美国情结。台湾《联合晚报》也说，这种现象反映了美国对台湾的强大影响力，也反映了“台湾政治人物面对老美一种莫名其妙的自卑感”。
台湾《联合报》也专门对此发表了社论，认为撩开这些幕布，民众看到了更真实的政治世界；但撇开“看八卦”的心情，其实也透露了严肃的政治问题。
社论还了分析“维基揭密”电文的可信度，认为既是美国官方的机密报告，自有相当程度的真实度，但也未必百分之百可信。原因如下：第一，此次公布之文件以私下访谈为主，记录并不严谨，说者与听者之间的表述与理解势必会有若干差距，两边也都有夸大其词的可能；第二，公开的文件经过两次译文转换，措词难保一定准确；第三，因撰写报告者个人的政治偏好，可能有意、无意地加入主观判断。
这篇社论认为，在阅读维基文件时，必须有这样的心理准备。当然，它也认为，一些当事人事后忙不迭地喊冤、否认，也应保留看待。
社论最后指出，“维基揭密”是一面哈哈镜，让民众看到台湾政治幕后的景象，看到政治人物在台下的另一副脸孔，这些都有助于民主政治。深思熟虑的选民将不再轻易被表象所迷惑。换一个角度看，这些解密资料如今已成往事，在时代向前推进的过程中，有些擦枪走火、个人恩怨、乃至错误判断，已成历史。
《世界日报》在一篇文章里说，“维基揭密”不但折射出台湾的政治光谱，也让人端详出政治人物不可信任。因此，越解密，“越能看到政治人物卸妆后的嘴脸，只要‘维基揭密’一日存在，政治人物的行骗纪录就随时可能走光。”
而《联合报》的社论则认为，“对民众而言，这些陈迹可留作检验、印证与参考；对政治人物而言，则可以作为自我修正与警惕之用，这才是正面看待之道。”
