奥巴马终于有了自己的声音

    首先我得承认：在奥巴马总统追随罗斯福的脚步，到堪萨斯州的奥沙沃托密发表有关贫富分化和中产阶级的民粹主义演讲之前，我已经写好了一篇文章，内容是批评白宫居然胆敢（至少是暗中）把奥巴马与美国最伟大的总统相提并论。以下是我文章的一部分：

    “从战术上讲，搬出罗斯福确实是聪明的一招。它强化了白宫的说法，即共和党已经偏离其本源，退化为一个极端组织，当中充斥着一些狂热分子，他们喊出诸如‘取缔美联储’、‘把非法移民赶回老家’之类的口号。但从更广泛的意义上讲，乞灵罗斯福对白宫不是个好主意。奥巴马只会滔滔不绝，说到实干成就，根本不能跟罗斯福比。罗斯福在任7年（1901～1908）间推动了一系列改革，是成就历史学家现在所说的‘进步时代’的大功臣。”

    就史论事，我是这样看的。但看过奥巴马的演讲后，我发现自己搞错了。这不是自夸可跻身伟人之列的总统。奥巴马试图借助政治气候大变化之机，确定来年的施政主题，鼓舞已对其失望的广大选民。罗斯福仅是奥巴马顺手拿来利用的“取景框”。前者曾在1910年那次著名的“新国家主义”演讲中，号召联邦政府将民众福祉放在金钱和财产利益之前。

    不管人们对“占领华尔街”怎么看，它积聚了民众的愤怒，推动了政治辩论主题的改变，凸显银行家高薪、富人避税及公司游说等问题。这是好事。但从白宫的角度来说，这个运动来得真不是时候——如果别人攻击奥巴马讨好华尔街，他难以招架，他还得提防不要被共和党抓住把柄。

    12月6日，奥巴马首次对“占领华尔街”运动做出认真的回应。他的讲话却出奇地正面，他甚至还用上了抗议者的一些语言。他说：“我相信，当人人得到公平的机会，人人贡献自己的一份力量，人人都遵守同样规则时，我们的国家就会成功。这不是民主党或共和党的价值，也不是1%或99%的人的价值。它们是美国的价值，我们须重拾这些价值。”

    当然，奥巴马以前也谈到过贫富不均加剧和富人税负下降之类的问题。但这一次讲话的新意，在于其分析之尖锐和深刻。他说，贫富悬殊不仅在道德上说不过去，而且会拖累经济效率，给国家造成损害。

    跟许多在2008年投票给奥巴马的人一样，我不满他的某些行为及不作为。他最让我不满的，倒不是某件具体的事，而是他未能阐明和捍卫一种理想，即让政府积极应对市场失灵，保护罗斯福当年协助确立的公共利益。是的，这位总统先生也做了一些有益的事情，发表了一些好的演讲，他还要面对巨大困难，但很多时候，他似乎根本无心战斗。

    现在，他终于有了自己的声音，或者说是借用了罗斯福的声音。不管怎么说，这是一个大进步。

    美国《纽约客》