上一版
缩小
全文复制
上一篇
承认错误适合我们这个互联网时代。
甜言蜜语、公然撒谎大行其道。不过，见多识广的网民已经不吃政客们这一套了。因为互联网让人们懂得如何与错误交往。错误摆在那里，大家都看得一清二楚，绝无蒙混过关的可能。
今年的政治风向出现在一场谈话节目的尴尬时刻。参加柏林议会选举的海盗党头号竞选人安德里斯·鲍姆，在一次电视谈话节目中将柏林的债务低估了几千倍。他说有“数百万”，而实际上高达600亿欧元。此事引起媒体哗然，大家都说海盗党太幼稚。不过，海盗党之后的反应可能比较低调，他们只是制作了一个软件，从而能随时掌握真实负债的多少。这个小插曲或许预示着某种新的政治姿态。
显然，鲍姆及其政党说错了话，但他们并没有掩盖或辩解，而是爽快地承认，并且以此为契机，改善了自己的工作方法，这应该被视为典范。他们这一代人，如果犯了什么错误，马上就会有人通过智能手机上网一搜，然后反馈到他们的耳朵里。他们已经习惯了这样。
如今，在我们这个世界上，政客们半公开的讲话，在较真的人经过一番调查后，往往要被纠正。可以说，海盗党的做法具有独一无二的行为典范意义。在20世纪，每当一个错误发生，政客们通常的做法要么是竭力否认，要么默不做声，让时间消磨掉人们的记忆。承认错误适合我们这个互联网时代。
不妨设想，如果将鲍姆换成是古滕贝格（即剽窃博士论文的德国前国防部长），那会怎样？这样一想，上述变化愈加明显。可以料到，古滕贝格首先会辩解说：从技术上讲，600亿就是6万个百万，可不就是“数百万”吗。接着，他会埋怨主持人提问不精确，害得他只能给出不精确的回答。他会说，精确是他家族历来的传统，他从小就受到这种风气的浸染，所以他必须要求对方给出一个精确的问题……到最后，事情反而变成了对自己批判精神的赞美。
其实，从左到右的各色政治人物都可能犯错。要么是因为长期的劳累，要么是条件太差。但是，每一次学习都始于承认自己的不足。长期以来，终身学习出现在政党宣言或文件中，但无非是个空洞的口号。而在数字信息时代，终身学习具有特别的现实意义，这绝非偶然。今天这个数字化时代，终身学习已经嵌入人脑。谁如果不是靠笔和纸，而是必须依靠硬件和软件构成的网络开展工作的，那么他的日常生活不得不是一个学习过程。
我们常说升级电脑。原因多种多样，其中一个是系统故障，需要修复。这恰恰是数字时代人与错误交往的方式。电脑如果发生错误不升级的话，我们将无法使用。在政治上也是如此。
德国“明镜在线”
