网络并非乌托邦

    西方记者热衷报道来自专制国家、不满本国政府的博客，这种做法值得称赞。但对持不同政见的博客的着迷也给人留下一种印象，仿佛在中东和其他地方使用互联网的都是革命人士，老想着上街争取多元主义和民主。

    最近，大约1.4万名“脸谱”（Facebook）用户在网上发起行动，要求将一个名叫阿米娜·阿拉夫（Amina Araf）的大胆直言的同性恋博客博主从叙利亚监狱中释放。然而，让人啼笑皆非的是，后来人们发现这位阿拉夫小姐是一个名叫汤姆·马克马斯特（Tom MacMaster）的男子编的。该男子是美国一位失意的小说家，现年40岁，在苏格兰念书。

    当然，我们可以原谅这些超级活跃的脸谱用户，毕竟，他们当中许多人可能一面在为阿拉夫呐喊，一面又在跟中学好友聊天、玩游戏。事实上，类似的“阿米娜门”（Aminagate）事件也在世界上一些最优秀的媒体上演，它暴露出我们如何思考和谈论互联网的更深层问题。

    本来很敏锐的观察人士却迷失方向，这不仅仅跟阿拉夫的国籍和性取向有关。一个重要因素在于，她以博客的身份出现，并且成为某种由数字化推动的民主革命的象征。

    西方记者热衷于报道来自专制国家、不满本国政府的博客，这种做法值得称赞，并应继续下去。但另一方面，对持不同政见的博客的着迷也给人留下一种印象，仿佛在中东和其他地方使用互联网的都是革命人士，老想着上街争取多元主义和民主。

    问题是这种印象完全不合现实。所有的专制国家都有很多博客，他们在对国内事件、外交政策、妇女问题以及对其他民族方面，甚至远比政府都要极端。我们必须丢掉过时的观点，以为亲民主是网上的固有特性。

    我们在报道网上活动和互联网自由时往往停留于表面，抱有意识形态的偏见。“阿米娜门”事件或许有助于暴露这些问题。媒体及公众津津乐道互联网改变世界，而此类故事刚好落入这种期待之中。

    西方决策者现在必须重估支持此类网上活动家的风险，细察其对巧妙宣传的抵御力，对于新媒体项目的支持也要谨慎。

    真正的博客跟阿拉夫小姐一样，往往会使用匿名掩护。脸谱网认为匿名会削弱信任，“阿米娜门”事件可能坚定了这种观点。其实，避免出现另一个“阿米娜门”事件，关键不是限制合法活动家的匿名选择，而是敦促好心的西方人丢弃那种网络乌托邦成见，开始批判地思考互联网在推进世界民主方面所发挥的作用。

    □英国《金融时报》