打包再利用：里约奥运场馆的归宿？

    凭借一举多得的规划思路，里约奥运会的部分基础设施将转为公益事业服务。不过，经济上的压力和政治上的不确定性，令这场无利可图的善后工作前途未卜。

    随着里约奥运会曲终人散，兴奋之情迅速平息，围观群众很快散去。在2016年8月挤满了世上最好的运动员和最热情的粉丝的奥运场馆，开始陆续进入“冬眠”。

    正如美国“CityLab”网站此前提到的，闲置的奥运场馆对各国来说都是不小的包袱。北京的鸟巢体育场仍在承办赛事，每年的维护费用超过千万美元；2004年雅典奥运会的遗留问题更严重，大部分场馆如今堆满了了尘土和垃圾，已经老化而不堪使用。而在里约，以市长爱德华多·帕伊斯（Eduardo Paes）为首的官员希望因地制宜，让城市更长久地从中受惠。

    美国《大西洋月刊》杂志网站载文称，举办奥运会手球和残奥会盲人门球比赛的“未来体育馆”将被附近社区的4所公立学校分享。这座建筑从最开始就被设计用于双重目的，主承包商、英国公司AndArchitect的总经理曼纽尔·诺盖拉（Manuel Nogueira）就此打了个比方，将体育馆的基本架构形容为“一堆超大尺寸的乐高积木”。

    具体来讲，“未来体育馆”由可随意拆分组合的小型模块化部件组成。赛事全部结束后，包括屋顶、外立面和支撑柱在内的零部件将被拆卸、打包，送往各个社区重新组装。“管道和布线都是一体化的，有助于减少工作量。”美国艾奕康公司的建筑规划师比尔·汉韦（Bill Hanway）进一步解释说，哪怕一颗螺栓也不会被浪费，所有零件只是搬了个地方。

    在本届赛会上因池水颜色改变而出名的水上运动中心，同样属于临时场馆，它的部分硬件将被两个社区继承。另据美国“NextCity”网站介绍，包含9个场馆的奥林匹克公园将迎来一批私人开发商，广播中心也将变身为一所高中的学生宿舍。

    从本质上说，里约奥组委奉行的是“临时建筑”理念，近些年，它在城市景观设计领域愈发受欢迎。如英国《卫报》所言，里约并不是第一个这样做的城市——早在2012年，已故建筑师扎哈·哈迪德（Zaha Hadid）就在她设计的伦敦水上运动中心中引入了相关理念，后者位于场地两侧的临时看台与主体建筑采用分离式设计，可根据赛事规模灵活调整。

    “受制于成本紧缩，在重大体育赛事中，临时性设施越来越多是大方向。”汉韦向《大西洋月刊》表示。事实上，“可持续性”一直是里约2016年奥运会主打的一张牌。市政当局早就雄心勃勃地宣称，要通过加强公共基础设施建设缓解交通堵塞并清理水体污染等。迄今为止，虽然花掉了120亿美元（约合人民币796亿元），但部分承诺仍未落实。

    鉴于里约的现状及其他奥运申办城市留下的不佳记录，研究体育社会学的美国科罗拉多大学教授杰·科克利（Jay Coakley）向《纽约时报》表达了质疑。“它（善后规划）听着不错，但做和说是两码事，”他说，“当前，这座城市在财政上依然是负债的，再加上巴西政局不稳，专业团队解散后，又有谁愿意为这些场馆的后续保障负责？”

    比尔·汉韦也认为，经济上的压力可能让里约奥运会的善后事宜变成烂摊子。只有大举引入民间投资，那些耗资不菲的基建项目才可能实现基本的收支平衡。他相信，当地政府确实希望让奥运遗产更多地服务于公益事业，但“就如何实施来说，目前一切都悬而未决”。