互联网是恐怖分子的安全港吗？

    是互联网杀死了李·里格比吗？不是。

    互联网有可能拯救李·里格比生命吗？也许可以。

    以上是一份192页长的报告的结论。该报告由英国国会调查委员会撰写，对英国穆斯林皈依者迈克尔·阿德波拉杰和迈克尔·阿德波瓦勒于2013年5月在伦敦凶残谋杀英国士兵李·里格比的案件做了最详细的报告。

    据多位脸谱用户反应，早在2012年12月，阿德波瓦勒就在社交网站表达了他的意向，说要公开处决一名英国士兵。但这家网站的主办公司没有将这个信息报给英国情报部门，所以失去了追查阿德波瓦勒的机会。

    英国议会情报和安全委员会主席马尔科姆·里夫金德指出：“这是极为重要的。如果当时军情五处能够进到该交流网站的话，阿德波瓦勒就会成为头号嫌疑。那么，军情五处就有可能阻止这次袭击。”

    事实上，该报告认为，脸谱之类的流行网络已经成为了“恐怖分子的安全港”。里夫金德说，“我们调查过的美国大公司，没有一家主动地监控和审查他们系统上的可疑内容，主要是依靠用户通知他们那些无理或可疑的内容。他们似乎对自己提供的服务不负任何责任。”

    首相卡梅伦谴责脸谱、谷歌和推特等硅谷公司。“他们的网络正在被谋杀者和故意伤人者使用。在这方面发挥作用是他们的社会责任。我们希望他们能做到这点。”

    卡梅伦的谴责引发了预料中的愤怒风暴。一些偏执地认为伊斯兰恐怖主义是世界末日的评论员指责脸谱“双手沾满了鲜血”。其他偏执地认为英国政府在窥探其公民的评论者则断言这不是脸谱造成的，是战争和暴政滋长了恐怖主义。

    里夫金德和卡梅伦误解了当代电子媒体。他们认为，一种自上而下的系统，如20世纪的邮政服务和电报，能够被军情五处等国家安全机构轻易监控。他们没有意识到的是，脸谱等网络2.0公司的自我广播数据的爆炸，让21世纪的安全和监控本质有了翻天覆地的改变。在全世界所有的数据中，有90％是在过去的两年里产生的，仅脸谱的用户每分钟就贡献了将近250万条内容。

    两种相互矛盾的力量正在改变着当代监控和安全的一切。一方面，国家现在拥有了数字工具，能够监控其公民在网络上所做的几乎所有的事情，另一方面，我们全都在制造大量的数据，这让任何中央机构都无法监控所有信息。

    美国广播电视新闻网