“安倍政治学”的死结

    安倍本身对经济的兴趣不高，要让“失去二十年”的日本经济焕发青春，难上加难。“安倍经济学”已成了“日本回来”的第一个死结。“安倍经济学”不能奏效，那“安倍政治学”就会巧妇难为无米之炊。

    美联储决定结束量化宽松，几乎同时，日本央行决定扩大量宽的规模，增加基础货币的供给。日本央行的确是安倍首相的好伙伴。

    安倍经济学有三支箭，第三支箭没有射出却准备继续射第一支箭，受消费税上调的影响，日本经济增长率大幅下滑，“安倍经济学”遭遇挑战。“安倍经济学”的核心目标并非经济，而是重振日本作为东亚经济大国的雄风，经济服务于政治。

    “安倍经济学”不能奏效，那“安倍政治学”就会巧妇难为无米之炊。这是日本走向政治大国的短板与死结。

    “安倍政治学”的核心是让日本走向正常国家，成为东亚乃至全球的政治大国。“安倍政治学”也有几个支柱：经济振兴，日本必须在东亚占据一席之地，才有可能占据地区鳌头；解禁集体自卫权，让自卫队变成国防军；全方位的外交，不仅要与美国强化同盟关系，还要与澳大利亚以及东南亚国家加强联系，形成以日本为中心的陆海复合的地缘空间。

    安倍上台一年多来，在这几个方面都有所作为。“安倍经济学”率先推出，货币与财政的刺激的确推升了日本的GDP增长率，一度超过6%，但是，货币与财政的刺激空间有限，尤其是日本的债务率已超过250%。有学者就说，日本的福利国家制度已经破产，依靠政府年金的老人生活不易，政府的债务可能需要两三代人才能还清。好在政府的债务主要由本国公民持有，风险比较小，但财政整固意味着要增税，于是消费税要上调。对于依靠固定收入的中下层而言，消费税意味着财富转移到政府去了。安倍政府的通胀目标也让一些日用消费品价格大幅上涨，通胀其实是对穷人的无形掠夺。

    “安倍经济学”承载着重要的政治目标——避免中日之间GDP总量差距过大。其实日本在技术实力、海外资产等方面还是优于中国的，但“中国崛起”的印象在2010年之后日渐清晰，也引发了日本的焦虑感。

    在经济竞逐的时代，GDP虽然不能代表全部，但代表了趋势。日本衰落的形象形成后，对日本的国家战略和国际地位将产生不小的影响。经济已经高度成熟的日本，要进入创新的轨道，也不容易。老龄少子是日本经济面临的主要难题，一个老人社会是很难创新的，另外，老人为自己存下了养老金，形成了高额的养老基金，而这些基金又主要购买了国债等低风险的金融产品，加上劳动力市场比较僵化，企业的创新意愿并不足，即便负利率，企业贷款意愿还是不强。而“安倍经济学”并没有从经济结构上改革日本，只是在货币与财政上打转转。毕竟改变劳动力市场是一场真正的革命，安倍有没有这个魄力还有待观察。

    安倍本身对经济的兴趣也不高，要让“失去二十年”的日本经济焕发青春，难上加难。“安倍经济学”已成了“日本回来”的第一个死结。

    在防务与外交方面，安倍下了很多力气，参拜靖国神社、解禁集体自卫权、积极和平主义，这些动作都代表了安倍的“爱国主义”，希望通过恢复日本人的自豪感来激发日本的活力。解禁集体自卫权是个大动作，辅之防务政策的调整，日本在理论上有了介入周边乃至全球事务的可能性。问题也随之来了，日本要重新武装就必须花钱，二战后日本奉行和平主义、民主主义，将安全委托给了驻日美军，从而节省了大量的防务开支。

    值得一提的是，安倍的外公岸信介就奉行经济立国，大力发展日本经济。安倍也想学伊藤博文、岸信介这些人的思路，但只得其形，未得其神。日本民主化已经半个多世纪，纳税人对军费开支也保持着警惕，另外军队并不能吸引社会的精英，所以，安倍在国内的政治动员也是有限的，民众更关注的是日常生活，而不是高大上的政治与军事议题。