警察局变间谍窝 恐怖分子太“傲气”
“9·11”为何没再找上美国
○作者 [美] 鲍勃·德罗京 ○译者 陈荣生
《
青年参考
》（
2013年11月13日
32
版）
 |
《敌人就在我们中间》（Enemies Within），点金石出版社2013年9月，321页。 |
变身间谍机构的警察局，脑筋不灵的恐怖分子再加上一点运气，让“9·11”事件没有第二次降临美国。与此同时，反恐战役在法律和社会方面的后遗症也开始浮现。
严格得有些变态的机场安检、情报机关无孔不入地搜集并监控电话记录，无人机和“海豹突击队”在全球范围大开杀戒……当人们为这些新闻不安时，他们很可能忽略一个事实：2001年9月11日之后的十几年间，美国已很多次从大规模恐怖袭击的魔爪下逃脱。
除了运气因素使然，如此的幸运是因为在国内实施了强有力的法律管制，在国外加强了情报活动？还是出于某种不可思议的巧合，导致蠢蠢欲动的恐怖分子，像大多数普通犯罪分子那样，意外地露出了马脚而提前被捕？这是一个长时间没有得到明确解答的问题。
其实，与恐怖主义扯上关系而被送去关塔那摩等地的，许多只是想成为本·拉登式“英雄”的半大孩子，他们收到线人递来的假炸弹后，被政府精心设计的圈套逮个正着。
另外一些看起来非常致命的阴谋，包括2009年12月底特律的“内衣炸弹”登机事件，以及2010年5月纽约时报广场的汽车炸弹警报，之所以没有酿成大祸，则是由于阴谋者那嘶嘶作响的引线出了毛病，而不是因为警方和情报机构的警觉搅黄了他们的算盘。
恐怖分子：
被抓也要出风头
了解过这些，我们在观察吉布拉·查兹及其案卷时便不至于大惊小怪。回到2009年，查兹的公开身份是纽约街头的一位流动摊主，他悄悄与两位朋友飞到巴基斯坦，去基地组织的自杀式炸弹袭击者训练营接受洗脑，回国后便决定“做点大事”——炸掉3列地铁。
这个案例之所以特别有启发意义，不仅是因为查兹和他的同谋者悉数落网——让我们再次感谢好运、歪打正着的警察和脑筋不灵的恐怖分子的组合——而且还因为它帮助揭露了“9·11”事件后美国的一幕奇观：纽约警察局（NYPD）成了无比凶猛的间谍组织。
马特·阿普佐和亚当·高曼都是美联社调查记者，他们揭露纽约警察局对穆斯林社区进行谍报活动的调查报告曾获2012年度普利策奖。在新书《敌人就在我们中间》里，他们再接再励，尝试模仿执法者的语言对查兹一案加以改写。这是种不均匀的混搭，效果意外地好。
相关章节读起来，就像是在看一部令人紧绷神经的惊悚片，充满了汽车追逐、秘密监视和警方内部的明争暗斗。“头脑清醒却满嘴脏话的探员”与“皇后区的3个笨蛋”反复周旋，前者甚至做了连中情局都不敢想的尝试：去巴基斯坦，直接从基地组织高层获取情报。
故事的发展峰回路转。嫌犯查兹回家后，给自己的上线发了封电子邮件，通告他的“伟大计划”。情报部门及时抓住了这不起眼的一点信息，由此认定有人想在某个大城市发动袭击。随之而来的是一场全国性的大搜捕，不少穆斯林成了无辜的牺牲品。查兹发现被监视后，将制造炸弹的化学品从马桶冲走，从而销毁了全部罪证。接下去发生的事情让所有人连呼“料不到”——查兹认为自己比追捕者更聪明，同意去和警方面谈，很快便认了罪。
这便是本书揭示的、鲜为人知的真相之一角：公众普遍认为恐怖嫌犯都是些死硬分子，在受审时守口如瓶；但实际上，大部分人很乐意坦白，即使是已经被告知有权保持沉默。原因在于，恐怖分子更喜欢出风头，一旦无法继续实施计划，认罪就成为其展现荣耀的机会。
纽约警察：
天下之人皆可疑
笔锋转到纽约警察局的情报工作时，叙事节奏便适当地放缓了下来。两位作者揭示了一种发人深思的现象：如同恐怖分子的镜像那样，纽约的警察在“9·11”之后也变得愈发偏激、歇斯底里；他们“相信恐怖分子无处不在……中产阶级和失业者，漫无目标的闲汉和雄心勃勃的职员，罪犯和大学生，土生土长的美国公民和新移民……任何人都可疑。”
结果，警察局变成了人口统计局。该部门派出便衣（也就是俗称的“耙子”），到咖啡馆、书店和清真肉店到处溜达。他们秘密征募线人，跟踪“半岛”电视台的观众，对和伊斯兰教有关的讲座实施窃听，渗透进高校社团……闹市区的清真寺都被视为反恐前线。
把监控重点放在正常的公众演说和传教活动上，而不是集中于非法行为上，是非常耗费资源的，也不具合法性。警察自己也对此心知肚明，他们当中流传着这样一个冷笑话：“这里是英特尔（亦作英语“情报”的简写）。我们不办案。我们只加班。”
显然，纽约警察局的反恐部门有许多值得改进的地方，如：其情报处养了600多号人，年度预算6000万美元，但工作成效不让市民放心。至少，他们没能及时抓到吉布拉·查兹一伙。关键是，当局不应在恐怖分子行动前，而只能在其动手后进行追查吗？这似乎也不妥当。对纽约警察局“秘密评估美国公民的宗教和政治观点……为防范恐怖主义而干涉受宪法保护的新闻与言论自由的做法”，两位作者在字里行间流露出不满，又表示这情有可原。
“这是否有违正义呢？我们不知道。”本书给出了一个开放式的结尾，我想也不会有谁能就此给出标准答案。但无论如何，《敌人就在我们中间》留下的问题是值得玩味的。
□美国《洛杉矶时报》
变身间谍机构的警察局，脑筋不灵的恐怖分子再加上一点运气，让“9·11”事件没有第二次降临美国。与此同时，反恐战役在法律和社会方面的后遗症也开始浮现。
严格得有些变态的机场安检、情报机关无孔不入地搜集并监控电话记录，无人机和“海豹突击队”在全球范围大开杀戒……当人们为这些新闻不安时，他们很可能忽略一个事实：2001年9月11日之后的十几年间，美国已很多次从大规模恐怖袭击的魔爪下逃脱。
除了运气因素使然，如此的幸运是因为在国内实施了强有力的法律管制，在国外加强了情报活动？还是出于某种不可思议的巧合，导致蠢蠢欲动的恐怖分子，像大多数普通犯罪分子那样，意外地露出了马脚而提前被捕？这是一个长时间没有得到明确解答的问题。
其实，与恐怖主义扯上关系而被送去关塔那摩等地的，许多只是想成为本·拉登式“英雄”的半大孩子，他们收到线人递来的假炸弹后，被政府精心设计的圈套逮个正着。
另外一些看起来非常致命的阴谋，包括2009年12月底特律的“内衣炸弹”登机事件，以及2010年5月纽约时报广场的汽车炸弹警报，之所以没有酿成大祸，则是由于阴谋者那嘶嘶作响的引线出了毛病，而不是因为警方和情报机构的警觉搅黄了他们的算盘。
恐怖分子：
被抓也要出风头
了解过这些，我们在观察吉布拉·查兹及其案卷时便不至于大惊小怪。回到2009年，查兹的公开身份是纽约街头的一位流动摊主，他悄悄与两位朋友飞到巴基斯坦，去基地组织的自杀式炸弹袭击者训练营接受洗脑，回国后便决定“做点大事”——炸掉3列地铁。
这个案例之所以特别有启发意义，不仅是因为查兹和他的同谋者悉数落网——让我们再次感谢好运、歪打正着的警察和脑筋不灵的恐怖分子的组合——而且还因为它帮助揭露了“9·11”事件后美国的一幕奇观：纽约警察局（NYPD）成了无比凶猛的间谍组织。
马特·阿普佐和亚当·高曼都是美联社调查记者，他们揭露纽约警察局对穆斯林社区进行谍报活动的调查报告曾获2012年度普利策奖。在新书《敌人就在我们中间》里，他们再接再励，尝试模仿执法者的语言对查兹一案加以改写。这是种不均匀的混搭，效果意外地好。
相关章节读起来，就像是在看一部令人紧绷神经的惊悚片，充满了汽车追逐、秘密监视和警方内部的明争暗斗。“头脑清醒却满嘴脏话的探员”与“皇后区的3个笨蛋”反复周旋，前者甚至做了连中情局都不敢想的尝试：去巴基斯坦，直接从基地组织高层获取情报。
故事的发展峰回路转。嫌犯查兹回家后，给自己的上线发了封电子邮件，通告他的“伟大计划”。情报部门及时抓住了这不起眼的一点信息，由此认定有人想在某个大城市发动袭击。随之而来的是一场全国性的大搜捕，不少穆斯林成了无辜的牺牲品。查兹发现被监视后，将制造炸弹的化学品从马桶冲走，从而销毁了全部罪证。接下去发生的事情让所有人连呼“料不到”——查兹认为自己比追捕者更聪明，同意去和警方面谈，很快便认了罪。
这便是本书揭示的、鲜为人知的真相之一角：公众普遍认为恐怖嫌犯都是些死硬分子，在受审时守口如瓶；但实际上，大部分人很乐意坦白，即使是已经被告知有权保持沉默。原因在于，恐怖分子更喜欢出风头，一旦无法继续实施计划，认罪就成为其展现荣耀的机会。
纽约警察：
天下之人皆可疑
笔锋转到纽约警察局的情报工作时，叙事节奏便适当地放缓了下来。两位作者揭示了一种发人深思的现象：如同恐怖分子的镜像那样，纽约的警察在“9·11”之后也变得愈发偏激、歇斯底里；他们“相信恐怖分子无处不在……中产阶级和失业者，漫无目标的闲汉和雄心勃勃的职员，罪犯和大学生，土生土长的美国公民和新移民……任何人都可疑。”
结果，警察局变成了人口统计局。该部门派出便衣（也就是俗称的“耙子”），到咖啡馆、书店和清真肉店到处溜达。他们秘密征募线人，跟踪“半岛”电视台的观众，对和伊斯兰教有关的讲座实施窃听，渗透进高校社团……闹市区的清真寺都被视为反恐前线。
把监控重点放在正常的公众演说和传教活动上，而不是集中于非法行为上，是非常耗费资源的，也不具合法性。警察自己也对此心知肚明，他们当中流传着这样一个冷笑话：“这里是英特尔（亦作英语“情报”的简写）。我们不办案。我们只加班。”
显然，纽约警察局的反恐部门有许多值得改进的地方，如：其情报处养了600多号人，年度预算6000万美元，但工作成效不让市民放心。至少，他们没能及时抓到吉布拉·查兹一伙。关键是，当局不应在恐怖分子行动前，而只能在其动手后进行追查吗？这似乎也不妥当。对纽约警察局“秘密评估美国公民的宗教和政治观点……为防范恐怖主义而干涉受宪法保护的新闻与言论自由的做法”，两位作者在字里行间流露出不满，又表示这情有可原。
“这是否有违正义呢？我们不知道。”本书给出了一个开放式的结尾，我想也不会有谁能就此给出标准答案。但无论如何，《敌人就在我们中间》留下的问题是值得玩味的。
□美国《洛杉矶时报》
上一版
缩小
全文复制
