“共享”时代，纠结于隐私者难逃失败

    隐私是个体自由的保护伞，共享是社会前进的催化剂。身为美国知名网络写手的作者相信，在信息空前发达的当今，对隐私的重视不应成为共享的障碍。

    在谷歌新闻里搜索“隐私拥护者”，你会发现他们被媒体没完没了地引用。大声疾呼，痛哭流涕，言辞犀利，被惹恼，被激怒，怀疑，关心，烦恼……这就是他们。

    早在半个世纪前的1964年，《赤裸裸的社会》（The Naked Society）的作者万斯·帕卡德就担心隐私正在“蒸发”；与之类似，心理学家布鲁诺·贝特尔海姆，认为“隐私正在不断受到攻击”，于1968年写道：

    “隐私，它看起来不仅仅是死亡的状态，而是正在一遍又一遍地经历死亡。”

    果真如此？由于所有话题都在谈论隐私、隐私、隐私，我们可能会比以往更加注重保护隐私——甚至是极端重视。我完全赞同要有保护隐私的权利，以及保护隐私的必要性，每一个人都有必要维持对我们的信息、创造性以及个性特征的适当控制。

    同时，我也不会停止思考：我们需要保护什么样的隐私，为什么要保护？我们对隐私泄露的担忧，根源是什么？我们怎样才能把彼此对隐私的不同期望相互联系起来？比如说，为什么一些德国人反对“谷歌街景”拍摄他们的建筑物，另一些美国人却愿意把他们拍摄的照片上传到互联网供所有人欣赏？

    隐私和共享并不是相互排斥的；实际上，它们彼此依赖。“公开和隐私是相对而言的，就像冷和热或者深和浅，”保罗·肯尼迪说道，他是加拿大广播公司《观点》（Ideas）节目的主持人，“其中一个定义了另一个。”

    举例来说，一本书是对非公开想法的公开表达。我们把自己非公开的一面表现在自己的行为中——私下决定对某一问题的立场；但是，当我们被允许像思想家一样参与进来，分享我们的观点，组织行动的时候，我们的立场就会公开。

    揭示与否，分享与否，参与与否，我们自己会做出选择。而今，科技的进步为我们带来了新的选择、新的风险，还有新的机遇。任何时候，我们都希望自己来做选择，而不是让别人——包括公司、政府。我们不仅要防范泄露隐私的风险，更要注意共享带来的益处。保护隐私不应是我们惟一关注的问题。隐私有自己的拥护者，共享也应该有。

    在这个充满网络链接的时代，如果过分纠结于隐私，我们就会错过太多与他人建立联系的机会。若我们出于对未知的恐惧，而把自己封闭起来，与互相建立联系的链接隔绝，那么作为个体、企业以及机构，我们难逃失败。从到到网（TripAdvisor）到维基百科，从谷歌到Facebook，通过这些工具，我们获得了大众的智慧，当然也包括我们的智慧。不过请谨记，你所公开的事物最好是基于公共利益，这也是建立一个开放、自由的社会所必须。

    技术的进步带来变化，也会造成不安。500年前，印刷术的发明也曾引起人们的恐慌。 今天，共享不仅仅是一种接入互联网的潮流，一些很酷的服务程序，一种新的商业模式，以及闪光的政治辞令，抑或年轻人的幻想，它更是社会和经济重组的核心。我相信，它最终也会像约翰内斯·古腾堡和他的印刷术一样，被证明具有深远的意义。

    摘自《公开：新媒体时代的网络正能量》，中华工商联出版社2013年3月，标题和提要系编者所拟。