水下核力量的建构模式

    目前，全球只有美、俄、英、法四国具备经过检验的水下核威慑能力（印度的核潜艇未形成战斗力）。中国建设水下核力量的过程中，无疑会参考其他四国的不同模式。

    ·美国模式。冷战初期，美国奉行“大规模核报复”理论，据此寻求核优势地位，尤其关注导弹核潜艇部队的建设，认为它是最可靠的“二次核打击”力量。就部署而言，美国海军通过向潜在对手周边水域派驻“威慑巡航”的核潜艇，“引而不发”，保持战略上的高压姿态。美军核潜艇的行动自由度最高，为了防止其误射导弹，美国还精心制定了专门的指挥控制程序，例如确保一旦司令部同核潜艇失去联系30分钟后，能尽快恢复通讯。

    ·俄罗斯模式。像美国一样，苏联曾深信只有藏在深海里的核武器才能确保万全，但由于技术和地理局限，苏军将核潜艇尽可能部署到北大西洋，就近威慑美国。后冷战时期，国力下降的俄罗斯改走防御性部署路线，通过提升导弹射程及增加弹头数量，使核潜艇不必涉险进入大西洋，在己方航空兵掩护的北冰洋水域即可发起攻击。

    ·英法模式。屈居“二流海洋国家”的英法之所以发展核潜艇，主要是因为担心美国不能为其提供足够的核保护。两国的核潜艇数量无法与美俄相提并论，部署方式却类似美国，决策层不要求核潜艇停留在限定海域或处于陆空部队掩护范围内，可在一定范围内自由活动。