美国大选为何不网上投票

    在还有数州未计票完毕的情况下,奥巴马就以足够票数连任美国总统。虽然输给了奥巴马阵营，但罗姆尼阵营也有话要说：本次大选投票率仍旧低于60%，考虑到两位候选人差距并不大，如果让更多的人参选，当总统的就不一定是奥巴马了。

    也许投票率低的一大原因是太麻烦，选民不得不请假大老远跑到投票站，在寒风中排着长队等待行使自己的权利。在网络技术如此发达的今天，为何不改由网上投票呢？

    网上投票的安全性相当不妙

    虽然有总统候选人的激情演说以及无数志愿者的辛勤劳动，美国大选的投票率却一直并不理想——统计数据显示，自1908年后，美大选投票率均未超过65%。奥巴马首次当选总统的2008年，美国公民中只有57.4%参与投票。

    这种情况主要是去选举站投票不方便造成的，很多人宁愿在家睡大觉也不愿意去投票站排长龙。有一种做法可以解决低投票率的问题：网上投票。这种方式已经在一些国家得到重视，但现在在美国大选中用这种投票，还有很多困难。

    这里有一个疑问：在互联网如此发达、个人电脑与智能手机已经相当普及的情况下，为什么不推广网上投票？

    目前，美国法律不允许在州和联邦选举中使用网上投票，主要是出于安全考虑。在传统投票中，也时常有做假、舞弊的事情发生，但这样的事发生概率很小，而且实现难度很大。但一旦网上投票系统出了问题，麻烦就大了。

    在美剧《英雄》中，一个具有能和机器对话超能力的小男孩，仅凭一己之力就完全改变了总统大选投票数据。虽然那只是影视剧虚构出来的，但在现实中，确实可能出现类似情形：超级黑客利用投票系统漏洞，瞬间改变投票结果。毕竟，像五角大楼网站那样的铜墙铁壁都可能被黑，还有什么网上投票系统是绝对安全的呢？

    美国官方曾经测试过网上投票系统的安全性，结果相当不妙。2010年，华盛顿哥伦比亚特区对一款用来选举校董的投票系统进行了测试，官方广邀各路黑客高手前来挑战，以验证该系统是否就像开发者吹嘘的那样，坚固如金城汤池。

    结果，来自密歇根大学的亚历克斯·哈德尔曼与他的学生们，只用了36小时就发现了系统的一个漏洞，并通过后台操作“选”出电视节目《飞出个未来》中的机器人本德为学校董事会主席，令系统的“高度安全性”成为笑柄。

    这还只是校董选举，应邀而来的黑客多是业余级的。如果选举具有很高的政治意义，如总统大选、议会选举，就很容易遭国家级的顶尖黑客攻击。正如哈德尔曼所说：“我们还不知道怎么对付国家级的攻击。”

    网上投票，正在路上

    一些迹象表明，美国对网上投票也不是绝对排斥的。例如针对海外选民投票不便这种情况，美国有30个州允许这些选民将选票作为附件，通过电子邮件或门户网站发回国内，这可能是迄今为止美国在网上投票方面跨出的最远一步。海外选民电邮选票已经摧生了一批电子投票公司，这些公司需要先取得州政府安全认证，后面才会被获准收集电邮选票。

    2009年，夏威夷州首府火奴鲁鲁在城市管理者选举中第一个实现了“全数字化”。每个选民均收到了一个账户、密码，到指定网站去投票。今年也是第一次，谷歌与Facebook允许选民通过他们的网站登记。

    网上投票在有些国家已经大规模开展。例如，爱沙尼亚已在2005年开放网上投票系统，并在2007年初的议会选举中允许网上投票，成为世界上第一个用互联网举行如此高级别选举的国家。爱沙尼亚能这样做，主要是因为该国选民数量只有约100万，另外该国只有一个身份识别系统，非常易于管理。

    鉴于网上投票存在诸多风险，分析人士认为，美国近期不太可能接受互联网投票，至少不会在州或者联邦一级的选举中允许这种投票方式。但网上投票支持者认为安全风险是可以解决的，总体来说，网上投票仍是一个趋势，很多商家已经瞄出了其中的商机。密歇根软件公司Konnech对此就很重视，该公司认为网络选举在地方选举中会很有市场。他们开发的一款智能手机应用程序ABVote将参加今年年底的底特律模拟选举，希望借此扩大影响，说服政府官员在未来真实的选举中接受网上投票。“美国准备好了，我们也就准备好了。”就职于该公司的劳拉·波特表示。