“酒价下限令”无法打击英国酒鬼

    苏格兰最近刚宣布了“酒价下限令”，最低价格为每单位50个便士——如今最便宜的酒价也上涨了近50%。英格兰很快也将实施类似措施，但其幅度可能小些，估计每单位40便士。政府表示，此次酒价下限令造成的影响微乎其微，因为提价商品几乎所有公民都爱不释手（近86%的英国人饮酒），而且其大背景是：物价上涨无处不在。

    既然如此，那为何要多此一举，推出酒价下限令呢？政府部门称，这是为了挽救生命。与此同时，政府宣布的“某些高速公路限速将升至80英里/小时”的措施，却更易致人于死地。

    我不知道车祸导致的死亡，是否可以抵消限酒令挽救的生命。但车祸造成的更多死亡似乎可以接受，而酗酒导致的则无法容忍。我的观点是否有“小人言行”之嫌？英国首相卡梅伦表示，酒精“导致街道故意伤害案件，并在社区传播恐惧情绪。”也许我就干过这样的事。

    酒价下限令是全国性“酒精道德恐慌”的结果。此前，曾出现过有关烟草和肥胖症的道德恐慌。“酒精道德恐慌”由小报一手炮制，诸多报道均配上“酒后呕吐女孩”之类的鲜活照片。这使得唐宁街不得不重视这个“道德恐慌问题”，而忽视了更重要的其他问题。

    说起来可能很难听，但事实的确如此。饮酒者（以及自毁者、吸烟者和肥胖人群）给国家造成的损失，其实比“禁欲者”更少。因为上述人群更早死亡，即使生病也不会拖很长时间，治疗起来花钱也更少。2001年菲利普·莫里斯香烟国际集团公司曾提出过同样的观点，但不可避免地被打上了“粗俗”的烙印。

    相关专家声称，政府在饮酒方面付出的代价，约为每年70亿英镑，其中包括警务干预、急症等开支，但其税收却为90亿英镑。因此，如果忽略“呕吐青少年照片”不计，那么酒水每年可为国库进账20亿英镑。

    酒价下限令会使英国人少喝酒吗？该法令几乎不可能影响到英国目前的“问题饮酒者”。该法令会影响到酒鬼吗？我对此表示怀疑。据我所知，为满足酒瘾，酒鬼甚至愿意游过英吉利海峡。如果他们不想“湿身”的话，盗窃和黑市也总能满足他们贪杯需求。

    真正受酒价下限令影响的，是普通饮酒者。英国国家统计局数据显示，从酒水在收入中所占比例看，英国人口“底层”20%的人群，是“高层”20%人群的两倍。税收在低收入家庭收入中占比相对更高，因而会导致收入不平等问题进一步加重。

    饮酒是一件“部分害怕和很多人高兴”的事。饮酒者可能很可怕，但政客同样可怕，而清醒的政客更可怕。

    □英国《卫报》