上一版
缩小
全文复制
“朝鲜现在也跟中国对着干了？” 中国渔船被朝鲜扣留之后，《纽约时报》在博客中提出了这样疑问。
尽管外交部将这次中国渔船被扣押事件定义为一件单纯的渔业事件，但围绕着朝方人员身份的含糊与中方的反应，外媒从中读出了比新闻更丰富的含义。
《华尔街日报》注意到，这一次事件中，在中国的网络上，对朝鲜的批评并未被限制，有分析人士认为，这是对朝鲜新政权感到失望的一个信号。
两国之间的公开分歧极其罕见
对英国《金融时报》而言，这件事的不寻常之处在于，中朝两国之间，对领海并没有争议，两国之间的公开分歧极其罕见。
外媒普遍不会忽略这一点：中国是朝鲜最亲近的盟友。中国向这个孤立的国家提供粮食、燃料和外交支持。而对中国而言，就像路透社指出的那样，朝鲜“被视作美国在该地区施加影响力的一个缓冲”。但即便中国是朝鲜的主要经济支持者，在美联社看来，面对这个孤立国家最近的挑衅行为，北京看起来似乎束手无策。
“北京总是考虑给朝鲜‘留面子’，而朝鲜很少考虑北京的‘面子’。”5月21日，《韩国时报》刊登的一篇由两名美国学者联合撰写的署名文章这样写道。在作者看来，中国的政策会损害自身利益。他们列举的例子之一是，北京对朝鲜的劣迹很少去打击，导致总是免受惩罚的朝鲜滋生出一种爱挑衅的习惯，而这是北京最为头疼的。
路透社则在报道中提到，有可靠的消息来源称，最近中国一直在暗地里对朝鲜施加压力，希望该国放弃第三次核试验。
不论如何，分析人士认为，此事不会对中朝关系真正有影响。
“这场争执不太可能严重影响整体关系，”环球通视的亚太分析部门主管麦陶华在接受英国《金融时报》采访时表示，“平壤政权继续努力与北京方面保持密切关系，具体做法包括频繁的互访和对两国友谊的赞美，迄今没有迹象表明，这种格局在朝鲜新领导人金正恩主政期间会有变化。”
“这次事情闹大了”
韩国《朝鲜日报》的看法则来自另一个角度——他们相信，这次事件被公开，意味着“中国将不再坐视朝鲜的海盗行径不管”。
该报称，韩国统一部相关人士说，发生这件事可能是因为依靠自力生存的朝鲜各级部队手头紧张，导致一些部队不惜铤而走险挣外快。
他们的报道认为，从增进民间交流的角度出发，朝鲜一直向缴纳了一定金额的中国渔船发放渔业许可证，允许他们在朝鲜的海域内捕捞作业。但两国之间的纠纷也不少。朝鲜军队在管制进入该海域的中国渔船时，经常会围绕是否越线发生争执。以往中国考虑双方关系，一直以“大事化小”的态度处理。
在另一篇报道中，《朝鲜日报》引用北京的一位朝鲜问题专家的话说：“朝鲜地方军队过去也曾劫持过正在捕捞的中国渔船或往返于两国的走私船赚些赎金。这次事情闹大了。”
“这一绑架点燃了人们的怒火”
“中国正面临着一系列来自海上的棘手挑战。”《纽约时报》这样形容此次事件发生的“不凑巧”的时机。此前，先是去年在中韩争议海域刺死韩国海警的渔民被审判，之后，因为类似的渔业纠纷，中国与菲律宾在黄岩岛的对峙已经延续月余。
但该报也注意到此事与其它领海争端的不同：这起可能是朝鲜军警绑架船员并索要赎金的事件，令中国人愤怒非常。
“多年来，许多普通的中国人倾向于原谅朝鲜稀奇古怪的行为，他们相信这个国家应该有所改变……但这一绑架点燃了人们的怒火。”
《华尔街日报》在报道中形容，中国的网络用户正在施压，希望公布更多关于这起案件的情况。
微博上网民义愤填膺的评论，与《环球时报》社论中的语句，都被翻译成英文，被国际各大媒体反复引用。这家“国营报纸”在这一事件上对朝鲜强硬而鲜明的表态，被外媒视作另一个不寻常的信号：中国媒体开始质疑北京对朝鲜坚定不移的支持。
事实上，类似的绑架事件并非第一次发生。今年早些时候，有中国工人在苏丹被一个据称与苏丹政府有联系的团伙劫持。《华尔街日报》相信，中国越来越富裕，国际的影响力也不断提高，这种情况下，国界以外的中国公民越来越会成为目标。
但分析人士怀疑，中国的外交和安全机构，是否准备好了应对这些危机。他们指出，类似的中国工人权益受侵害的事件，促使民间希望政府能保护在外公民的呼声愈发高涨。
朝鲜媒体的沉默
就在各方议论纷纷、一片喧嚣之际，朝鲜媒体是沉默的——事发后，朝鲜方面始终没有就此事件给出解释。
渔民回国当日，《青年参考》记者登录朝鲜中央通讯社网站，只见最新的朝中社评论是《日本大丢其脸是难免的》、《美国有意好战势力的愚蠢妄动》等，在最新的几条对外新闻中，甚至还有涉及朝鲜历史学会对发生在万历年间的“壬辰倭乱”中日本杀人掠夺罪行的“告发”，但是，并无任何消息或社论涉及中国渔船被扣事件或是中朝友谊。
