朝鲜卫星发射为什么失败

    朝鲜“光明星3号”发射失败，看似偶发故障导致，实则是技术以及政治层面的多重因素催生的“必然”结果。

    当地时间4月13日晨7时半刚过，随着黄海上空的一阵爆炸，搭载“光明星3号”地球观测卫星的朝鲜“银河3号”火箭提前结束了太空之旅，断裂成20余块碎片落入海中。稍后，朝鲜中央通讯社罕见地公开承认了发射失败，称“科学家和研究人员正在调查其中原因”。为此一直精神紧张的美日韩三国也稍稍松了一口气。实际上，朝鲜耗资数亿美元的航天梦尽管声势浩大，从一开始就不被观察人士看好；“光明星”折戟沉沙的结局，似乎在发射准备阶段就已经注定。

    第一级火箭疑似罪魁祸首

    截至本报发稿，韩国军方仍未寻获朝鲜火箭及卫星的残骸。不过，从火箭升空数分钟后便爆炸解体的事实出发，专业人士的结论集中于第一级火箭故障。韩联社的报道称，“银河3号”的三级火箭分别装有发动机和燃料箱，目前来看，很有可能是第一级的火箭发动机出现了异常，“由于结构缺陷，在第一级推进器上由于燃料泄漏而引起爆炸。”

    日本《朝日新闻》则指出，“银河3号”在点火起飞的30秒、60秒时，所处的环境最为恶劣，这也是所有国家发射火箭时最关心的时间节点。“30秒时，火箭的速度大、大气密度也不小；60秒时为最大动压段，火箭的载荷最厉害。”这次，“银河3号”又没能通过考验。

    怀疑火箭系朝方自行引爆的声音同样存在。如俄塔社在报道中猜测，“第一级火箭发动机并未在预定的两分钟而是约1分钟后启动，然后就发生了爆炸，这可能是操纵系统异常造成的自动爆破装置启动。”换言之，在察觉火箭失控后，朝方宁可“自行了断”，也不想让美日韩早就部署到位的反导设施有任何表现机会。

    尽管外界对朝鲜航天计划再度受挫的具体原因众说纷纭，但报道中并无多大的惊异之情。各国媒体大多在报道中提及，从上世纪90年代末开始，朝鲜进行的远程导弹/火箭试验无一圆满收官，失败属于常态。虽然美日韩屡屡声称要严肃应对，朝鲜自身硬件条件“不给力”的局面始终没有根本的改观，让其他国家每次都是虚惊一场。

    技术与人为因素兼而有之   

    在此次卫星发射的前一周，朝鲜官方公布了“银河3号”的主要技术参数：直径2.4米、高30米，发射重量91吨，初始推力为120吨。韩国《中央日报》指出，“银河3号”火箭与前身——2009年发射的“银河2号”看上去区别不大，可能只是根据上一次发射失败的经验进行了小幅改动。《朝鲜日报》则回顾了上一次发射的状况，称朝鲜在2009年4月发射“光明星2号”时，是在二、三级火箭分离时出现故障导致卫星无法入轨，本次却是在一、二级分离前即告爆炸。该报据此猜测：2009年的火箭推力不足致使卫星未能进入轨道，因此，朝鲜有关部门或许是为了提高推力而冒险改良了发动机，未曾想起到了反效果。

    《朝鲜日报》还引述韩国军方消息人士的说法，认为此次失败与2006年7月的情况更相似。当时，“大浦洞2号”导弹在发射40多秒后裂成两半，坠入咸镜北道舞水端里发射场附近海域。对于公众对朝鲜火箭真实水平的疑问，该匿名消息人士说，“发达国家也有过曾经成功发射的火箭在发射场爆炸的情况，不能以此来判定（朝方）技术退步。”

    美国《洛杉矶时报》评论说，“光明星3号”的坠落，将对接班不满半年的朝鲜领导人金正恩构成压力。金正日去世后，朝鲜领导层迫切希望凝聚国民信心，这次从公布消息到卫星发射只有28天时间（编者注：2009年准备了44天），更像是为了追赶4月13日最高人民会议召开、4月15日金日成诞辰100周年等政治事件。 

    更意外的是，朝鲜把发射场选在了一处新的地点——平安北道铁山郡西海卫星发射场，并破天荒地邀请各国媒体，进入这个落成不久的基地参观。英国广播公司前方记者早先发回的报道称，新发射场和美俄等航天大国的同类设施相比，硬件条件显得较为简陋，其指挥中心只是一栋两层楼的不起眼建筑，可容纳十余名操作人员。格外特别的是，记者还在这座建筑物旁边发现了一只关着禽鸟和梅花鹿的巨大铁笼，朝方陪同人员并未解释，这些动物是否与航天发射有关。

    “光明星3号”升空当天早晨，滞留在平壤的记者们全然不知。按照韩国《东亚日报》的说法，记者们下榻的平壤阳角道饭店媒体中心设置了大屏幕，但发射时该屏幕根本没有打开，“这可能是朝鲜对于发射成功没有信心，因此根本不想进行现场直播。 ”

    “缺乏工业体系支持”也被视为朝鲜航天计划的另一块绊脚石。韩国航空大学教授张泳根在接受韩联社采访时表示，朝鲜火箭技术不是很好，即使设计方面没问题，也有可能因零部件质量差，或在制造方面出现差错（而爆炸）；此外，火箭对静电或灰尘极为敏感，朝鲜却向外媒记者公开火箭，监管不善也可能对后者的可靠性造成不良影响。

    最后的疑点是朝方对发射时机的选择。《朝鲜日报》称，人造卫星通常选择在日照充足的白昼升空，以便其太阳能电池板充电，此次发射却在一个有雾的清晨实施，令外界无法理解。另外，因地面设施未完工，朝方改用塔式起重机组装火箭，因没有固定雷达而用移动式雷达代替，种种迹象表明此次行动较为盲目，可能忽视了安全检查。

    美学者：对地区安全形势是好消息

    4月17日，联合国安理会发表主席声明，对朝鲜卫星发射予以谴责，指此次发射系基于弹道导弹技术，违背了联合国相关决议。西方情报机关相信，朝鲜积极发展远程弹道导弹的最终目的，是能够对美国本土形成威胁。目前，朝鲜“大浦洞2号”导弹的理论射程为6700公里，若携载1000公斤常规或者核弹头，可以打击美国阿拉斯加、夏威夷以及关岛。按常理推算，若适当减轻载荷质量至500公斤左右，该导弹射程有望达到1万公里以上，美国西海岸乃至中部地区也在其覆盖范围内。

    然而，连同这回的“银河3号”在内，朝鲜迄今进行了4次远程导弹或火箭发射，均以失败告终（见附表）。因此，美国国家公共广播电台在报道中援引美国军控协会理事、美国国务院前任情报分析师格雷格·瑟尔曼的话说，这意味着朝鲜没有机会全程验证对远程导弹至关重要的多级发动机分离技术，对美国的威慑仅仅停留在纸面上。

    美国《洛杉矶时报》刊登的文章认为，卫星发射失败除了损害朝鲜领导层的威望，并且表明该国战略威慑力裹足不前外，对少数在相关领域与朝鲜存在或计划建立合作关系的国家，也有一定警示作用。不过，在加州大学圣地亚哥分校的朝鲜问题专家斯蒂芬·海格特看来，就地区安全形势而言，发射失败其实是个好消息，“（卫星）进入轨道或是炸成碎片……是完全不同的两种情况，至少，后者意味着威胁还不那么急迫。”