接受电子书吧

    电子书这么多优点，我们为何视而不见，为何不能心无芥蒂地接受这样的独特事物呢？

    1月下旬，小说家安德鲁·米勒获得英国科斯塔文学奖。事后他接受采访时表示，尽管人们很快就能在网上找到所有畅销小说的电子版，但他坚信和希望小说能继续出印刷版本。

    去年10月，朱利安·巴恩斯在接受布克奖时说，自己认同印刷书籍的存在。乔纳森·弗伦岑也发表了类似言论。在我工作的大学里，很多教授，无论年龄大小，都对在电脑上阅读诗歌不以为然。在他们看来，那是对诗歌的一种亵渎。他们说的对吗？

    从实用角度看，电子书简直无可挑剔。无论天涯海角，只要我们花上一点点钱，就能买到电子书，无需纸张，不占用任何空间。为保护视力，我们可依据光线改变版本大小，也可按喜好改变字体。在地铁上，只需轻轻一按，就能打开网页；在病床上，你需要做的，也不过是用手捧住屏幕。

    但是，很多人追寻超越实用性的阅读体验——也就是我们与纸张的亲密接触，这也是为什么文学创作者害怕印刷小说衰落的原因。

    人们发现，刚接触电子书时，多年养成的阅读习惯被彻底颠覆，大家再也无法做标记，也不能随意写评论；不可能翻一翻书，就找到这一章节在哪里结束，也不知道某某何时会死去。

    虽然我们能在屏幕下方看见页数，大概知道阅读进度，但再也无法拥有厚重实体书籍带来的踏实感。同样的，我们也失去计算页码的乐趣。这对学者也是一个问题，因为寻章摘句需要页码的凭据。

    但是，这些旧习惯必不可少吗？难道它们不会分散我们对文字本身的注意吗？在羊皮纸时代，我们什么都不知道，那个时候，我们难道生活得不快乐吗？实际上，印刷书籍盛行时，也有很多人感叹书法开始没落。有些人认为，那些严肃读者更喜欢手抄书。

    就文学作品而言，神圣不可侵犯的只有字词顺序。文学作品的阅读体验，不在于任何一个时刻的感知，也不在于任何与身体接触的材质。一首诗无论存在于我们的脑海，还是纸张上，它都是文学作品。阅读文学作品，哪怕是默默无言，人们仍能获得阅读体验，这种体验甚至是激烈的。这些丰富感受（或有时刺激）与书的重量无关。

    与纸质书相比，电子书消除了外观和重量上的差异，并试图阻止读者的跳跃阅读（阅读电子书，只有一页消失了，新的一页才会出现）。看上去，电子书似乎更能让我们体会到文学精髓。

    当然，它确实带来更直接的接触，读者似乎摆脱了一切外界干扰，不会因为其他事物分神，可以全身心享受文学本身带来的愉悦。从这个意义出发，从纸质书到电子书的转变，其实和阅读有插图的小人书到成人版文字书的体验，没什么不同，这是一个为成年人量身打造的媒介。

    此外，电子书便于运输，风靡全球，无法摧毁（你不可能烧掉电子书），而且电子书能永久保存，价格更合理。这么多优点，我们为何视而不见，为何不能心无芥蒂地接受这样的独特事物呢？

    □美国《纽约书评》