上一版
缩小
全文复制
有关中国遍地腐败的种种炒作，常常忘记了一点，即虽然中国腐败程度比全球平均水平更严重，但它还不至于到我们或可称之为“腐败危机”的地步。
随便让一个人列出中国社会存在的问题，腐败永远名列前茅。但尽管贪污腐败现象猖獗，中国经济仍持续增长。
魏德安（Andrew Wedeman）是美国内布拉斯加大学林肯分校的教授，15年来一直研究中国的腐败问题。他在自己的新书《双重悖论：中国的迅速增长与腐败加剧》中，解释了中国的腐败与经济增长何以能并存。
《华尔街日报》记者前不久采访了魏德安，他谈到了中国腐败现象与别国的不同之处，以及该现象对中国未来发展的潜在影响（至于记者是否为了探得内幕消息，而塞给他一个装有不连号的百元人民币旧钞的红包，这可不好说）。
两种腐败类型
《华尔街日报》：腐败现象一般来说都是与经济低速增长相伴而生，但中国却不符合这个模式？
魏德安：中国从上世纪80年代初实施经济改革后，腐败现象愈演愈烈，而同时中国经济增长率却远高于世界平均经济增长水平。于是中国也就成了一个谜：为何日益猖獗的腐败现象，没有造成其经济增速下降？更令人不解的是，中国腐败现象与别国一些最严重的掠夺式腐败有类似之处，而那些国家猖獗的腐败问题，已对国民经济造成了极大的破坏。
《华尔街日报》：您能谈谈韩国、台湾地区和日本的“发展型腐败”与中国“掠夺式腐败”之间的区别吗？
魏德安：“亚洲四小龙”实现经济高速发展的一个肮脏的秘密就是，它们都是建立在腐败基础上的发展型国家。也就是说，资金从商业领域流入执政党手里，然后执政党再将其分配给在政治上坚定支持自己的人和选民，以打造稳固的执政联盟。
中国的情况之所以不同，是因为共产党不依赖私营行业的资金支持。韩国、台湾地区和日本在经济发展上取得成功，少不了非法钱财的支持，而中国腐败问题则符合腐败的标准定义，即滥用公共权力以谋私利。
《华尔街日报》：您的意思是，中国实施经济改革为腐败在更大范围的滋生创造了新机会？
魏德安：中国的经济改革说到底，就是产权从国家向市场转移的问题。这些资产的名义价值，常远低于市场价值。因此，如果买家能以政府设定的低价拿到这笔资产，那么只要将资产控制权转售给第三方，就可以获得暴利。
由于存在巨额暴利，所以政府官员在把国有资产控制权转给第三方时，有着强大的索贿动力，而买家也愿意从预期暴利中拿出一部分，作为回扣返给政府官员。
“我对中国的反腐败之战更有信心”
《华尔街日报》：腐败是否刺激了中国的经济增长？
魏德安：腐败远远没有刺激中国经济的快速增长，而是借经济快速增长得以滋生。从根本上说，腐败官员掠夺了改革创造的部分利润。
从某种意义上说，这可能激励他们支持经济改革。但我认为，中国经济改革和市场化的政治动力，并不来自官员对腐败收入的欲望。
《华尔街日报》：但从长远看，大多数专家认为腐败会削弱中国经济，你认为最坏的情况是什么呢？
魏德安：从长远看，腐败会伤害中国经济，我们可以很容易地看到有害影响。如果不能遏制腐败，则可能开始破坏中国经济状况。
我不确定是否会发生最坏的情况。有关中国遍地腐败的种种炒作，常常忘记了一点，即虽然中国腐败程度比全球平均水平更严重，但它还不至于到我们或可称之为“腐败危机”的地步。
我的感觉是，如果腐败不加以控制，它会开始拖累经济增长率，尤其是在资产转移规模下降和总体经济增长率放缓的情况下。但腐败这一个因素还不足以将经济推入崩溃。
《华尔街日报》：您很乐观，理由是？
魏德安：和其他人相比，我对中国的反腐败之战更有信心，原因并不是这场战役能大幅减少腐败现象，而是因为它成功防止中国腐败问题严重恶化。
无论是看因腐败而被起诉的人数，还是国外专家估计的中国腐败严重程度，你会发现近十年来中国腐败程度大概都在同一水平。
美国《华尔街日报》
