昂山素季和萨达姆的99%选票

    昂山素季获得所在选区的99%选票（数据来自民盟统计），当选缅甸议会议员，这让人不太恰当地想起了萨达姆。

    因为，1995年10月15日，这名伊拉克在任总统参加总统大选，也获得了99%的选票。

    时隔17年，两次选举意味自然不同。

    昂山素季是与多名候选人争夺席位，萨达姆却是唯一的候选人。昂山素季此前曾被软禁了15年，她的政党也才刚刚获得合法地位，萨达姆当时却是国家的铁腕掌权者。

    与掌控大权的萨达姆不同，昂山素季没有实权，不在政府任职，曾常年以反对者身份受到压制。

    这让他们分别获得的99%高票，成色迥异。

    世界历史对高票当选并不陌生，但昂山素季与萨达姆的际遇巧合，给人一个思考机会。萨达姆获得99%选票，凭借的是别人无法反对的“硬实力”；昂山素季拥有的，却是由个人品性、政治观点和民间声望汇集成的“软实力”。

    乍一看，软硬两种力量都奏效了——99%这个共同的数字就是明证。但它们真的相同吗？

    萨达姆此后的命运，让人对他获得的支持率生疑。那次选举后，伊拉克既出现了权力阶层内的叛逃者，也出现了民间的反对声。随着外部力量击垮萨达姆权力，这些反对一下子汇集成巨大声浪。

    他靠权力获得支持，权力衰弱，支持也消失了。99%，对萨达姆来说是个假象，暂时甜蜜，长久有毒。

    昂山素季的99%，则不靠权力获得。事实上，正因她没有强迫别人选择自己的力量，她获得的支持才更可信，她也才愿意为继续获得支持而努力取信于民众。

    民意是多变的，很难说昂山素季的高支持率能一直持续下去。在政治博弈常态化的自由社会里，99%的支持率也不正常，终会慢慢降低。

    但她在4月1日这天获得的选票，与萨达姆曾经获得的票数有截然差别。这两个99%的差别，可以说是自由与不自由的差别，也可以说是真和假的差别。