香港年轻人怎样看待“蝗虫论”

    对于《苹果日报》上刊登出的“蝗虫广告”，香港浸会大学副教授余伟锦表示，他“理解刊登广告者的心情，因为他们的切身利益受到了影响”，但他对广告中出现的隐喻非常不赞同：“大家都是同胞，同一个国家的人，用蝗虫来形容完全不对。”

    不过，香港27岁的青年Kenny向《青年参考》表示，自己认同“蝗虫论”。毕业于香港理工大学，目前在一家旅行社工作，相比“高登”的“网络愤青”，他只能算一个“普通青年”，没有“高登”账号，也没有加入同类网络组织。

    “‘蝗虫’特指‘双非’、财大气粗又粗鲁无礼的内地人，而不是所有内地人。”他认为，“‘蝗虫论’不是歧视，是抗争。因为‘歧视’是多数人看少数人，香港确实依赖内地，仰人鼻息，所以香港没资格歧视内地人。同时香港人也憎人富贵嫌人穷，面对有钱的内地游客， 自然既爱又恨。”

    Kenny说，最近身边的同事朋友都在谈论此事。“他们有的跟我一样想，认为‘蝗虫’掠夺了香港的资源，也有一些认为这是特区政府的问题。”

    另一位受访者阿奇与Kenny观点相仿，他刚刚中学毕业，开始攻读副学士（大专）学位。阿奇的母亲年轻时从广州嫁到香港，现在一家四口住在铜锣湾一处不到40平方米的公寓里。他与身边许多同学都觉得，有些内地游客行为太过分，比如随地大小便。“但我们一般都是正常讨论，不会对全部内地人反感，只是针对一部分人。”

    但他反对“蝗虫论”，认为这样带歧视色彩的词不应该出现。“说真的，本是同根生，叫人‘蝗虫’是令人羞愧的。”

    而在香港念社会学硕士、有意定居香港的内地学生陈琪则完全不认同“蝗虫广告”属于言论自由的范畴。“‘双非’孕妇是一个法律问题，应该通过法律途径解决，而香港市民所反对的，比如游客素质低下、特权阶层挥金如土，也是我们所反对的。但一个法治社会的媒体上出现这样的广告，简直不可思议。你能想像《纽约时报》刊登广告，羞辱进入美国的墨西哥人吗？”

    （应受访者要求，文中Kenny、阿奇与陈琪均为化名。）