写了8年“伪科学”专栏 教会了我什么

    我得走了，要去完成一本书。半年后，我还会回来的。不过，万一我写书一命呜呼呢？所以，这里我把8年来写这个专栏的心得告诉给大家。

    替代疗法专家没有害死过多少人，但他们对科学的歪曲程度简直是无以复加。当他们歪曲懂行者——医学监管机构或大学的活动时，反而凸显了科学和证据在文化中的作用。

    其次，世界的奥妙显然比庸医胡编乱造的更不可思议。安慰剂效应令人抓狂，而反安慰剂效应更是如此。不过，最疯狂的研究，是这些庸医们研究我们如何做出决定、如何被启发法和心理暗示牵着鼻子走。了解这些，会赋予你激情和力量。

    医药公司也会干见不得人的事。最重要的是，它们仍不公布全部人体临床试验的所有结果。这根本说不过去，由于我们的纵容，我们至今不知药物的真实效果有多大。这种离谱的状况是对整个医学界的讽刺。我们需要通过立法矫正，为此民众发起声势浩大的运动。我也要加入到你们的行列。

    记者报道循证医学的结果时（编者注：循证医学是从20世纪90年以来，在临床医学领域内迅速发展起来的一门新兴学科，是一门遵循科学证据的医学），可能会误导公众。他们也会误导我们了解其方法和技法。我们生活在一个医生和患者共同决定（最好的情况下）的新时代。为使这种协作顺利进行，人人都要认识到，我们如何知道某些东西对我们是好还是坏。循证医学、临床试验、综合分析、队列研究等基础知识，应在学校和候诊室教给人家。这很有趣，但更关乎生死。所以，大家会关心的。

    真正的科学家行事可能跟别人一样糟糕。科学无关权威或白大褂，而是遵循某种方法。这种方法是基于一些核心原则，如精确和透明；清楚自己的方法；坦诚面对结果；将结果与自己的判断明确区分。这些界限一旦模糊，都是有问题的。

    最后，书呆子比我们想象的更难缠。改变主流媒体不是易事，但你还有其他法子。应该有更多学者写博客，上传视频、音频，搞讲座，分享文章等。你会喜欢上的。我曾受到威胁、敲诈、辱骂、抹黑，还有人正式投诉我伪造数据。

    但我觉得这些都值得，原因很简单：据我所知，拆穿坏科学是传播好科学的最好办法。我不是警察，我弄不出一长串什么是对、什么是错的单子。在我看来，错肯定也存在有意思的地方，方法才是最重要的。

    来年我还会继续，把我这些胡言乱语进行到底。你要是想我的话，我已经在badscience.net挖了“坑”恭候你，或者推特 @bengoldacre也行。

    □英国《卫报》